原標(biāo)題：《好聲音》導(dǎo)演向李玟道歉？真相來(lái)了
絕地反擊開(kāi)始了！
所有人都沒(méi)想到，浙江廣電集團(tuán)的調(diào)查結(jié)果還沒(méi)出爐，上海燦星文化傳媒股份有限公司（下面簡(jiǎn)稱(chēng)“燦星文化”）就有了新動(dòng)作。
作為《中國(guó)好聲音》的節(jié)目制作方，“燦星文化”委托北京市兩高(上海)律師事務(wù)所發(fā)出聲明。
聲明表示，互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于《中國(guó)好聲音》的諸多傳聞，皆是故意捏造散播的虛假不實(shí)信息。
諸如學(xué)員轉(zhuǎn)身費(fèi)50萬(wàn)元、學(xué)員3000萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)冠軍、境外資本控制好聲音、好聲音導(dǎo)師退出、賠償贊助商7億、工作人員被帶走等都是謠言。
這些謠言系惡意捏造誤導(dǎo)社會(huì)公眾，已經(jīng)給“燦星文化”造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
聲明指出，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，散布謠言的賬號(hào)大部分是2023年8月注冊(cè)。北京市兩高(上海)律師事務(wù)所已經(jīng)取證，并將代為提民事訴訟，要求侵權(quán)主體刪除相關(guān)內(nèi)容，相關(guān)平臺(tái)停止為謠言提供傳播服務(wù)。
“燦星文化”的這篇律師聲明，不僅態(tài)度明確堅(jiān)決，信息量也非常大。
要知道，自李玟生前控訴《中國(guó)好聲音》的9分鐘錄音曝光后，各種真假難辨的言論充斥互聯(lián)網(wǎng)，這些言論不僅誤導(dǎo)了很多人，也給浙江衛(wèi)視、《中國(guó)好聲音》節(jié)目組、“燦星文化”，以及《中國(guó)好聲音》母公司“星空華文”造成了巨大影響。
這次的律師聲明中，雖然沒(méi)有提及李玟，但有一條信息與李玟有直接關(guān)系。
眾所周知，在李玟與《中國(guó)好聲音》的這場(chǎng)風(fēng)波中，所有的矛頭都指向一個(gè)人，就是節(jié)目組的副導(dǎo)演柳驪。
不僅李玟生前質(zhì)疑《中國(guó)好聲音》賽制不公的視頻中有柳驪的身影，網(wǎng)絡(luò)上的諸多爆料中也都有柳驪。
最開(kāi)始關(guān)于柳驪的爆料，是有人說(shuō)節(jié)目錄制8小時(shí)，李玟撐不住低頭吃了一口香蕉，結(jié)果被柳驪訓(xùn)斥了。
這樣的爆料，無(wú)疑給憤怒的網(wǎng)友找到了發(fā)泄口。
無(wú)數(shù)人在互聯(lián)網(wǎng)上各種搜索，看到疑似柳驪的社交賬號(hào)就開(kāi)罵。
這種事，如果放在過(guò)去，避之唯恐不及，可在人氣為王，流量當(dāng)?shù)赖漠?dāng)下，竟然有很多人用柳驪的名字在互聯(lián)網(wǎng)上招攬流量。
一些被惹怒的網(wǎng)友，如福爾摩斯上身一樣，在眾多賬號(hào)中鎖定了幾個(gè)目標(biāo)，認(rèn)為是柳驪的大號(hào)和小號(hào)。
目標(biāo)鎖定后，網(wǎng)友們開(kāi)始瘋狂輸出，對(duì)方也不客氣地回懟網(wǎng)友：“確實(shí)可惜，不過(guò)誰(shuí)讓她（李玟）阻礙我們正常工作進(jìn)行呢，沒(méi)辦法啊?！?/p>
輿論正酣時(shí)，還敢用這樣挑釁的言語(yǔ)回復(fù)，網(wǎng)友們的憤怒可想而知。
再之后，自稱(chēng)柳驪的賬號(hào)，又連續(xù)發(fā)布了多條圖文動(dòng)態(tài)，每一條都挑釁意味十足。
她發(fā)一次，網(wǎng)友們的怒火就疊加一次。
隨之而來(lái)的是，浙江衛(wèi)視、《中國(guó)好聲音》節(jié)目組、“燦星文化”“星空華文”在風(fēng)波中越陷越深。
眼看著風(fēng)波愈演愈烈，自稱(chēng)柳驪的賬號(hào)改了名字，并否認(rèn)自己是柳驪。
與此同時(shí)，柳驪自稱(chēng)大號(hào)被封，并抱怨自己被發(fā)配到大西北的消息，甚囂塵上。
祖國(guó)的大好河山，竟然被吐槽為“鳥(niǎo)不拉屎”，網(wǎng)友們別提有多氣了。
一個(gè)節(jié)目組的導(dǎo)演，狂妄成這樣，這不是“作妖”，是“作死”，于是，挨罵成了必然。
浙江廣電集團(tuán)出面回應(yīng)后，浙江衛(wèi)視給《中國(guó)好聲音》按下了暫停鍵，互聯(lián)網(wǎng)上又傳出了柳驪向李玟道歉的消息。
那篇道歉文中，柳驪承認(rèn)是自己處事不公，致使李玟受委屈。
一時(shí)間，眾多網(wǎng)友奔走相告，認(rèn)為風(fēng)波發(fā)酵多日終于等來(lái)了一個(gè)結(jié)果。
說(shuō)實(shí)話，當(dāng)時(shí)也有人懷疑過(guò)所謂的柳驪的賬號(hào)是假的，可更多人更愿意相信是真的。
因?yàn)樵诤芏嗳丝磥?lái)，只有柳驪道歉，才能告慰李玟。
卻未曾想過(guò)，風(fēng)波發(fā)酵失控，柳驪怎么可能輕易發(fā)聲？又怎么可能故意激化矛盾？
而這一次北京市兩高(上海)律師事務(wù)所發(fā)出的聲明中，明確指出有人假冒《中國(guó)好聲音》導(dǎo)演在網(wǎng)絡(luò)上捏造散布謠言，挑動(dòng)公眾對(duì)立情緒，引發(fā)更大范圍造謠傳謠。
也就是說(shuō)，網(wǎng)上那些自稱(chēng)柳驪的賬號(hào)的持有者并非柳驪，都是假的，意在吸引流量，制造是非。
既然那些賬號(hào)都是假的，言論自然也是假的。
換言之，柳驪從未在社交平臺(tái)發(fā)布不當(dāng)言論，也從未向李玟道歉。
面對(duì)這樣的真相，很多人可能無(wú)法接受，可換個(gè)角度想。
或許最早關(guān)于柳驪怒斥李玟的爆料，都并非為真。又或許，從始至終，都是有人在帶節(jié)奏，故意把苗頭指向柳驪。
如果真的是這樣，那柳驪不是始作俑者，而是被害者。
說(shuō)來(lái)令人感慨，就李玟生前控訴錄音和參加節(jié)目錄制視頻看，她確實(shí)遭受了不公對(duì)待，但其中很多細(xì)節(jié)與真相外界不得而知。
究竟誰(shuí)是始作俑者，究竟是誰(shuí)針對(duì)了李玟，大眾只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)爆料。
如今浙江廣電集團(tuán)已經(jīng)開(kāi)始針對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議調(diào)查核實(shí)，只希望調(diào)查結(jié)果能夠早點(diǎn)出爐，還大眾一個(gè)真相，還李玟一個(gè)公道。
最后，也希望大家謹(jǐn)慎吃瓜，不要無(wú)誤信謠言，以訛傳訛。