2月28日晚間，電視劇《大河之水》正式首播。老編我看完了首播之后，沒有寫劇評看法。因為我不太了解稅務人員們的工作，雖然我也有同學在這個相關部門工作，但我總不能因為自己要寫劇評，就去詢問人家真正在這個部門工作的人員吧。所以，我等到3月1日，才寫劇評。這一段等待，其實是等待觀眾們的真實看法。

電視劇《大河之水》播出之后，在豆瓣短評區(qū)域，形成了不少的觀眾評論。目前的狀態(tài)是，很多人給五星，很多人給一星。這種割裂感，在以往的電視劇作品當中很少出現——除非，是非常爛的流量劇，流量粉絲們在維護好評，而真實觀眾在客觀表達差評?！洞蠛又纺壳暗臓顟B(tài)，就有一些這個意思，有人在維護好評，有人在表達看法。

我縱覽了這些好評和差評之后，個人的感受是，好評這邊，給的都比較籠統(tǒng)，大多是說，從這部電視劇學習到了相關工作人員的辛苦，致敬等等。差評這邊，則給的比較具體的。尤其是很多差評，說到了這部電視劇已經播出的內容當中，哪些是“不真實”的。當然，這是觀眾差評，我對稅務工作不了解，不知道這部電視劇是否真實。

衡量《大河之水》質量的重要標準，甚至于說是最重要標準，其實就是這個——是否真實。所以，這部電視劇最有資格進行點評的，是稅務工作者們。稅務工作者們，應該包括稅務系統(tǒng)工作的同志們，和在各大公司稅務部門工作的同志們。公司稅務人員這邊，我接觸過。我年輕的時候，在大公司當過總助。只說我們公司（曾經的），會計什么的，腰桿子不硬，見誰都點頭哈腰的。我說她是太監(jiān)。她說我是東林黨。當年，我們公司的稅務工作的同志們，見了相關部門的領導，都非常友好，客氣，完全配合，不會出現劇情當中的樣子。

真實與否，需要留給從業(yè)人員們去說。我想聊一些編劇創(chuàng)作上的內容，這部電視劇的敘事邏輯，相對牽強，劇本層面上，質量是說不過去的。我舉幾個細節(jié)談一談。

比如說，人物行為動機不明的問題。一位稅務同志，在工作的時候，出去上廁所，衛(wèi)生間出口的地方，被人塞了移動硬盤，這東西里邊，有秘密。這當然是一個非常有戲劇沖突的橋段。但是，從電視劇創(chuàng)作的角度上講，觀眾們期待看到，編劇也需要回答的，便是塞移動硬盤的這位仁兄，行為動機是什么。這個行為動機，不能打馬虎眼說“跟老板作對”。不然，這戲的硬性轉折梗就非常牽強了。

比如說，人物行為內容，不能出現嚴重降智的問題。這位同志被塞了移動盤之后，應該怎么做？在編劇創(chuàng)作技法上，不能為了一個行為目的，而故意給角色人物降智。正常情況之下，相關工作人員獲得移動盤之后，會立馬向同事們說明情況。而《大河之水》當中，這位同志竟然沒說。接下來，他竟然帶著移動盤，沒有回單位，而是回家了。

正常智商，不降智的情況之下，這位工作人員應該怎么做呢？把這個移動盤當作重點保護對象，和同事們一起，把移動盤護送到單位。即便是這位同志家里出現了突發(fā)狀況，他也應該讓其他同事先行把移動盤帶走，而不是自己藏著不說，帶回家。顯然，在這位同志的敘事上，是給他嚴重降智了。

而另一面，這位同志的妻子，也被嚴重降智了。孩子發(fā)高燒，女人竟然不知道應該怎么辦，竟然需要等著男人回家才能想辦法。這是讓正常夫妻們都覺得奇怪的事情。社區(qū)衛(wèi)生所是干什么用的？120救護車是干什么用的？我們生活在現代化的都市當中啊，從家到醫(yī)院，不會那么困難的啊。為什么要讓孩子發(fā)著高燒等男人回家，才能處理呢？這其實就是為了造成一個稅務人員犧牲的既定結果，而不惜喪失敘事邏輯與劇情合理性。

另外，一些傳統(tǒng)的已經被反復運用的塑造角色的手段，2025年的電視劇了，再用起來，還是應該謹慎的。比如說，《大河之水》一上來，就是幾位稅務的工作人員，困頓在汽車上，像是在盯梢。而男主角進來，帶著干巴巴的餅，讓同志們吃。這個橋段，可能是想呈現稅務人員的艱苦，從而感動觀眾。但是，我們很多電視劇，總是這么做，觀眾們會思考其它的啊——稅務人員這么辛苦，為什么不能保障好他們的伙食呢？為什么只能吃干巴巴的餅，反正也是下車去買了，多配上一杯豆?jié){，能怎著？會窮死嗎？

在劇本創(chuàng)作技法層面上，這部《大河之水》的問題很多。真實度的問題，留給專門的從業(yè)人員們去說。在技法上，我懂?！洞蠛又愤@戲，編劇們應該開反思會。業(yè)功于勤荒于嬉。目前《大河之水》的劇本創(chuàng)作，就像是兒戲。（文/馬慶云）