4月23日，電視劇《借命而生》付費(fèi)直通大結(jié)局。都是花過(guò)錢(qián)的，說(shuō)話可以大聲點(diǎn)了。我認(rèn)為，《借命而生》付費(fèi)的這幾集，算是徹底爛尾。原因多面。第一點(diǎn)原因，抒情無(wú)度，替觀眾抒情，造成有效劇情太少，絮絮叨叨的太多。第二點(diǎn)，敘事邏輯無(wú)法自圓其說(shuō)，造成后半程全部垮掉。
抒情無(wú)度，是《借命而生》后半程非常掣肘的問(wèn)題。在該劇的前半程當(dāng)中，也有觀眾質(zhì)疑這部戲的敘事節(jié)奏問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，我寫(xiě)劇評(píng)，發(fā)表的個(gè)人看法則是，劇作前半程當(dāng)中的絕大多數(shù)戲份，都是為時(shí)代畫(huà)像，為具體的大工廠背景畫(huà)像，這些畫(huà)像是有必要的。但是，到了付費(fèi)直通大結(jié)局的這幾集當(dāng)中，所有的絮叨的劇情，都不是為時(shí)代畫(huà)像了，而是為煽情而煽情，為絮叨而絮叨。
在最后的幾集內(nèi)容當(dāng)中，近乎每一個(gè)角色都要哭泣一把，而且要使勁演自己的哭泣。并且，每一個(gè)角色都要表演煽情的戲份內(nèi)容，甚至于要表演幾十分鐘的煽情戲份內(nèi)容。幾位主角，沒(méi)有一個(gè)例外的。這種劇情處理方式，就不是為時(shí)代畫(huà)像了，而是編劇和導(dǎo)演替觀眾抒情了。編劇和導(dǎo)演，把觀眾當(dāng)傻子，認(rèn)為如果不代替觀眾們抒情，觀眾們就感覺(jué)不到主角情緒一般。
一般，持有這種看法和處理手法的編劇和導(dǎo)演，才是傻子。當(dāng)一部電視劇用好幾集的劇情去煽情和替觀眾抒情的時(shí)候，這部戲給觀眾們看了之后，就會(huì)形成一個(gè)反向效果——情緒都讓電視劇表達(dá)完了，哪里還有觀眾們抒情的空間啊。真正好的電視劇，要有弦外之音。陸川等導(dǎo)演，沒(méi)有給《借命而生》留弦外之音。
敘事邏輯無(wú)法自圓其說(shuō)，則是《借命而生》后半程更大的問(wèn)題。作為犯罪懸疑電影，時(shí)代畫(huà)像是非常重要的，但是，在時(shí)代畫(huà)像的前提之下，整個(gè)的犯罪刑偵邏輯要成立才行。不然，這部戲就是完全垮掉的，最終失真的?！督杳返搅诵煳膰?guó)回來(lái)之后的戲份，近乎全部垮掉，沒(méi)有注意敘事邏輯通順的問(wèn)題。
徐文國(guó)在外邊打拼近20年，已經(jīng)擁有了不少的財(cái)富。而他回來(lái)的目的，是完成弟弟的遺愿，收購(gòu)六機(jī)長(zhǎng)，并且揪出真兇。然而，在這兩個(gè)目的上，這個(gè)徐文國(guó)都沒(méi)有做好基礎(chǔ)性的準(zhǔn)備。收購(gòu)這個(gè)工廠，卻沒(méi)有足夠的資金，最終還是被反派父子一個(gè)回合就打敗了。揪出真兇，卻又沒(méi)有證據(jù)，僅僅憑借著互聯(lián)網(wǎng)上的瞎嚷嚷。這么一搞，觀眾們勢(shì)必要問(wèn)，這位打拼近20年的成功人士，就這么沒(méi)智商，是怎么成功的？
《借命而生》最終大結(jié)局的到來(lái)，依靠的反轉(zhuǎn)力量，竟然是徐文國(guó)自殺，讓曾經(jīng)的女朋友回心轉(zhuǎn)意，繼而，她拿出了保衛(wèi)處長(zhǎng)的筆記本。這個(gè)反轉(zhuǎn)，十分薄弱。甚至于這個(gè)反轉(zhuǎn)，還不如讓保衛(wèi)處長(zhǎng)的閨女，自己發(fā)現(xiàn)了筆記本上的秘密呢。再說(shuō)，即便是有筆記本，就可以扳倒反派父子嗎？?jī)晌荒兄麂浵裣蝾I(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)這事兒，似乎也面對(duì)著證據(jù)薄弱的問(wèn)題啊。這些劇情內(nèi)容，是不足以讓觀眾們信服的。
顯而易見(jiàn)，陸川導(dǎo)演想要通過(guò)《借命而生》表達(dá)的最核心內(nèi)容，并非是什么犯罪刑偵內(nèi)容，而是大工廠如何被那些廠長(zhǎng)們私吞了，在廠長(zhǎng)們背后，到底還藏著那些蛀蟲(chóng)。但是，陸川導(dǎo)演并未把自己的這個(gè)敘事野心展開(kāi)，而是藏著掖著，最終也并未表達(dá)明確。甚至于，在反轉(zhuǎn)的敘事邏輯上，有諸多無(wú)法成立的地方。一個(gè)舉報(bào)，可以扳倒反派廠長(zhǎng)父子背后的大佬們？陸川導(dǎo)演自己信嗎？
如果陸川導(dǎo)演承認(rèn)自己的敘事野心在“國(guó)企改制”這件事情上的話，那電視劇《借命而生》就面對(duì)著一個(gè)根本性的問(wèn)題——沒(méi)有把“國(guó)企改制”這件事情講清楚，而是講的模糊不清，講的邏輯不通順，講的王顧左右而言他了。國(guó)企改制是什么？為什么要國(guó)企改制？國(guó)企改制的時(shí)候，又是怎樣在六機(jī)廠這個(gè)地方出現(xiàn)了侵吞全廠財(cái)產(chǎn)給個(gè)人的？這些問(wèn)題，《借命而生》沒(méi)有基礎(chǔ)性的敘事。
只說(shuō)反派侵吞了，而卻沒(méi)有明明白白的劇情展示，如何侵吞的，如何繞過(guò)法律監(jiān)管的，如何順理成章的，這才是“國(guó)企改制”敘事野心之下應(yīng)該完成的內(nèi)容?！督杳返臓€尾，令人遺憾。陸川導(dǎo)演缺乏直面的敘事能力，并且缺乏情緒渲染上的基礎(chǔ)性克制。我個(gè)人感覺(jué)，付費(fèi)直通大結(jié)局這錢(qián)，花的有點(diǎn)兒冤。（文/馬慶云）