犀牛娛樂原創(chuàng)
文｜南如珉 編輯｜樸芳
原本以為陳思誠新片《解密》將成為8月份的救世主，殊不知竟然遭遇了如此的爭(zhēng)議。
這部野心極大的國產(chǎn)史詩電影，在未映之前，就被寄予厚望，不論是影片的品質(zhì)，還是對(duì)市場(chǎng)的預(yù)期，都被行業(yè)譽(yù)為真正的救市之作，陳思誠也在真正往大師領(lǐng)域邁進(jìn)了一步。但伴隨著影片的點(diǎn)映和上映，伴隨著影片真正跟觀眾見面，卻迎來了如此巨大的爭(zhēng)議，影片的口碑呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢(shì)。
《解密》遭遇空前的兩極分化
電影市場(chǎng)中遵循一句話：觀眾永遠(yuǎn)是對(duì)的。當(dāng)觀眾喜歡一部電影，會(huì)用腳來投票，用票房來支持，《戰(zhàn)狼2》、《你好，李煥英》的50億 都是觀眾認(rèn)可的結(jié)果。當(dāng)然觀眾永遠(yuǎn)是對(duì)的，這句話只能放在電影市場(chǎng)的層面，完全不能衡量一部電影的品質(zhì)。當(dāng)《小時(shí)代》等一些電影取得高票房的時(shí)候，自然不能說它們是優(yōu)秀的電影。
所謂觀眾永遠(yuǎn)是對(duì)的，意味著觀眾很少有誤判，錯(cuò)將原本高票房的電影，投票成低票房。爛片可以取得高票房，好片自然也會(huì)迎來撲街，電影本身的好與壞，很多時(shí)候并不會(huì)跟市場(chǎng)結(jié)果成正比。市場(chǎng)結(jié)果只跟觀眾喜不喜歡有關(guān)，好的可能并不會(huì)喜歡，差的不見得不喜歡，電影都有自身的受眾群體。
在受眾如此細(xì)分，口味如此復(fù)雜的環(huán)境下，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特。永遠(yuǎn)不能說支持《小時(shí)代》的觀眾是不對(duì)的，也絕不能說討厭《我不是藥神》的觀眾有問題。電影市場(chǎng)的結(jié)果，就是通過市場(chǎng)反復(fù)客觀的調(diào)節(jié)，找到了最終喜歡這部電影的觀眾集合。最終匯總為一句話，高票房不代表高品質(zhì)，僅代表喜歡這部電影的人相對(duì)較多，反之亦然。
綜上之后，基本就能得到一些答案，這個(gè)答案遠(yuǎn)不僅限于陳思誠的《解密》。那便是《解密》自身是優(yōu)秀的，于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來說，影片的電影工業(yè)、制作水準(zhǔn)、聲音、畫面、表演、美術(shù)，都符合一部?jī)?yōu)秀電影的標(biāo)準(zhǔn)。但《解密》的這種好，不見得讓每個(gè)觀眾喜歡，畢竟觀眾的標(biāo)準(zhǔn)，跟行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)千差萬別。
于是，一邊是華語開拓性巨制、電影工業(yè)的扛鼎之作，甚至被譽(yù)為能夠沖擊奧斯卡、具有國際視野的大片，另一邊卻被觀眾罵得體無完膚，看睡了、中途退場(chǎng)。這兩種評(píng)論都是真實(shí)存在的，不存在故意捧殺和刻意抹黑，這也正是《解密》的割裂之處。
截止目前，陳思誠這部《解密》顯然是遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，票房剛剛突破2億，最終或?qū)⒙湓?億體量，顯然這個(gè)數(shù)字并不算合理，但在種種客觀局限下，在當(dāng)下的觀眾素養(yǎng)和整個(gè)大的觀影氛圍下，這個(gè)數(shù)字就是電影市場(chǎng)反復(fù)調(diào)試的客觀結(jié)果了。
于是很多人會(huì)唏噓，如此優(yōu)秀的國產(chǎn)電影，甚至是一部具有突破性的華語巨制，竟然僅取得這個(gè)結(jié)果，感慨陳思誠在“包餃子喂豬”，亦或怒罵觀眾“野豬吃不了細(xì)糠”。其實(shí)不然，也毫無意義，《解密》并非那么無懈可擊，觀眾也并非一無是處，畢竟觀眾永遠(yuǎn)是對(duì)的。
有得必有失
魚與熊掌不可兼得，要知道，這個(gè)行業(yè)生存壓力很大，甚至有一部電影虧損，就會(huì)直接葬送一個(gè)導(dǎo)演的職業(yè)生涯。市場(chǎng)大賣跟電影大師是兩個(gè)維度，能得其一就已經(jīng)是彌足珍貴了，除非像諾蘭那種曠世奇才，能夠在兩個(gè)維度自由切換，不然絕不能冒險(xiǎn)，跳出自己的舒適區(qū)。
于陳思誠來講，《唐人街探案》系列已經(jīng)如此成功，取得了巨大的市場(chǎng)價(jià)值，監(jiān)制在手的《誤殺》系列同樣不遑多讓，他已經(jīng)在市場(chǎng)端完全證明了自己，于是想打造《解密》這種能夠“留下來”的作品。
正如很多觀眾所提到的《解密》三個(gè)問題，首先便是觀眾在電影中看到了《盜夢(mèng)空間》、《美麗心靈》、《心靈捕手》、《奧本海默》等多部電影的影子，這無疑是詬病最多的。影片確實(shí)存在這些問題，不過電影有致敬的元素很正常，如果單單將《解密》放在這個(gè)風(fēng)口浪尖，可能確實(shí)有些過于狹隘了。
第二個(gè)問題，便是影片的風(fēng)格。影響電影票房最大的因素，自然是影片的類型風(fēng)格了，影片并非傳統(tǒng)意義的傳記電影，當(dāng)然也跟印象中的商業(yè)片不盡相同，這里融合了太多的類型和元素，比如師徒線、家庭線、愛情線，然后融合了家國和時(shí)代的背景，導(dǎo)致觀眾認(rèn)為有些“四不像”，哪都有，哪都不夠。
可以說《解密》確實(shí)是之前國產(chǎn)電影罕有的風(fēng)格，而且也不是傳統(tǒng)商業(yè)片的路數(shù)，緩慢的節(jié)奏，傳記片式的沖突，這些新的嘗試讓一些觀眾有所不適，甚至遭到觀眾的抵制和中途退場(chǎng)。反倒喜歡這部電影的受眾，非常的沉浸，新穎的元素讓他們獲得了巨大的滿足，這是影片口碑兩極化的關(guān)鍵。
最后一個(gè)問題，無疑是電影彩蛋了，可能這是電影最被觀眾吐槽的一點(diǎn)，就目前整個(gè)映后的反饋、口碑的收集來說，這個(gè)槽點(diǎn)確實(shí)是引發(fā)廣泛討論，進(jìn)而影響到了口碑和票房?；蛟S于陳思誠來說，這是一種“打破第四面墻”的創(chuàng)作方式，殊不知有如此巨大的影響。
目前《解密》已經(jīng)多日點(diǎn)映外加幾天的上映，至少截止目前影片并未看到要口碑發(fā)酵的跡象，但電影在工業(yè)化層面無疑是成功的。