從去年開始，國(guó)產(chǎn)片頻頻拿「尺度」二字說事兒。
要么是在預(yù)告片中打碼。
要么是干脆寫明「少兒不宜」。
但真等看了，也就那么回事兒。
這兩天又有一部主打尺度炸裂的新片上映了。
不過，比起之前那些雷聲大雨點(diǎn)小的電影。
這次倒是真刀實(shí)槍來了一回。
正片給的一點(diǎn)不比預(yù)告片里的少，甚至還要更多。
有人看完后還是會(huì)發(fā)出疑問：
國(guó)內(nèi)允許尺度這么大了嗎？
魚叔也是第一時(shí)間就去感受了一下，看完后有太多話要說。
關(guān)于尺度，但不只是尺度——
《默殺》
雖然是暑期檔的第一槍，但《默殺》不算是真正意義上的新片了。
本片的導(dǎo)演是柯汶利。
大家基本上都是通過《誤殺》認(rèn)識(shí)他的。
但其實(shí)《默殺》才是他的第一部電影長(zhǎng)片。
只不過，這部處女長(zhǎng)片一直沒機(jī)會(huì)上映。
直到前年才得以在釜山電影節(jié)上亮相，去年又被選入上海國(guó)際電影節(jié)，小小火了一把。
也是因?yàn)樯偷某叨群驮掝}。
一年時(shí)間過去，終于要上映了。
可定睛一看，演員大換血。
沒錯(cuò)，咱們現(xiàn)在看到的《默殺》是一次徹徹底底的重拍。
因?yàn)樵骐娪爸械哪兄餮蔹S健瑋被爆各種性丑聞，導(dǎo)致影片不能走上大銀幕。
但柯汶利希望能夠有更多的人看到這個(gè)故事，于是決定換血重拍。
當(dāng)然，也有不少聲音說是為了能夠在內(nèi)地上映，所以要調(diào)整電影的尺度。
原版尺度究竟如何先不提，咱就說說現(xiàn)在能看到的這版，是真的刺激。
各種血腥暴力的場(chǎng)景，大剌剌地放在觀眾面前。
大鐵錘哐哐砸頭。
剪刀刺穿大動(dòng)脈汩汩噴血。
天降尸體，雙目對(duì)視。
除了這些殺戮鏡頭，本片的尺度還體現(xiàn)在對(duì)校園暴力的展現(xiàn)上。
故事的主場(chǎng)景，發(fā)生在境外的一所教會(huì)女子學(xué)校里。
小彤（王圣迪飾）是一個(gè)無法說話的女孩。
之前她在特殊班里上課，后來轉(zhuǎn)到了普通班級(jí)。
但是，普通班級(jí)的同學(xué)并不都是友好的。
小彤遭受了以校長(zhǎng)女兒為首的四名女同學(xué)的霸凌。
她們先是將小彤帶到雜物間。
用膠水把她「封印」在墻上，就連頭發(fā)和嘴巴也不放過。
一邊用惡毒的語言中傷小彤，一邊對(duì)她進(jìn)行身體上的暴力傷害。
但比起惠君（徐嬌飾）來說，這些已經(jīng)是小意思了。
惠君是小彤在特殊班的好朋友。
因?yàn)樘焐闹橇θ毕荩绲爻蔀榱四撬拿⒌耐嫖铩?/p>
在惠君生日那天，四人強(qiáng)行將帶刺的花環(huán)戴在了她的頭上，扎得她滿臉是血。
之后，她們剪下惠君的頭發(fā)放入水中，逼她喝下。
過程中，四名施暴者始終喜笑顏開，嬉鬧著用手機(jī)記錄下自己的「游戲」，清脆的笑聲殘忍到極致。
如此直觀的暴力現(xiàn)場(chǎng)，不僅挑戰(zhàn)著觀眾的生理極限，也不斷沖擊著情緒邊緣線。
內(nèi)地院線能出現(xiàn)這樣的尺度，確實(shí)少見。
正因此，也有不少人對(duì)本片給出不小的稱贊。
但。
面對(duì)這樣的觀點(diǎn)，魚叔倒有些疑惑：
什么時(shí)候「尺度」成為評(píng)判一部電影的好壞標(biāo)準(zhǔn)了？
大尺度就等于好電影嗎？
恰恰相反，電影中有不少暴力/恐怖鏡頭根本沒有出現(xiàn)的必要。
既沒能有效推進(jìn)劇情，也與主題表達(dá)毫無關(guān)系。
甚至有時(shí)候，還極大影響了觀影體驗(yàn)，讓人感到純純的生理不適。
故事其實(shí)很簡(jiǎn)單。
一個(gè)學(xué)校在短時(shí)間內(nèi)接二連三死了四名學(xué)生，正好是那四名霸凌者。
老師和學(xué)生都反映，學(xué)校最近總是出現(xiàn)一個(gè)身穿雨衣的神秘人，暗中窺探偷拍學(xué)生。
明顯地，尋找兇手是故事的主線。
但，兇手是誰太明顯了。
電影早早地就告訴我們，校工林再福（王傳君飾）的女兒在一年前意外死亡。
那一刻，兇手就已經(jīng)呼之欲出了。
動(dòng)機(jī)也十分直觀：
霸凌者被殺，自然是因?yàn)樵獾綇?fù)仇。
于是，作為一部懸疑片，影片根本毫無懸念可言。
再加上，死者是霸凌者，且一開始就向大家展示了其霸凌的殘忍程度。
所以，觀眾對(duì)死者基本毫無同情可言，以至于并不在乎能否抓到兇手。
為了增加可看性，就只能往視覺上加碼。
可是，這樣就會(huì)出現(xiàn)為了尺度而尺度的問題。
動(dòng)不動(dòng)就亂砍亂砸，仿佛人人都是瘋批。
有些畫面還是純粹惡心人的存在。
像是電影中有一段關(guān)于未成年人性侵的劇情。
9歲的小彤被自己繼父?jìng)α恕?/p>
鏡頭專門特寫了一下小女孩兩腿之間被血染紅的衣服。
有這個(gè)必要嗎？
影片的重新選角也堪稱一場(chǎng)災(zāi)難。
表面上看，好像演技都還不錯(cuò)。
但放在一起，畫風(fēng)實(shí)在是過于割裂。
王傳君、張鈞甯、蔡明、吳鎮(zhèn)宇……天南海北的演員聚集在馬來西亞的某處。
普通話、臺(tái)灣腔、京片子、粵語、馬來語……各說各的，聽感極其怪異。
與混亂的語言系統(tǒng)適配的，是這些演員們各自為營(yíng)的表演體系。
這邊，張鈞甯飾演的小彤母親因?yàn)榕畠旱氖й櫨窀叨让舾?，整個(gè)人也是灰頭土臉的，濃濃的臺(tái)灣犯罪片的氣息。
那邊，吳鎮(zhèn)宇叼著煙，皺著眉，操著粵語，演著香港警匪片中吊兒郎當(dāng)?shù)陌IR。
突然，精致版的「閑人馬大姐」殺了出來。
蔡明的整個(gè)表演風(fēng)格，放在這部犯罪片里，簡(jiǎn)直令人尷尬到腳趾扣地。
她一張口，瞬間成了春晚小品，直接把全場(chǎng)觀眾逗樂了。
什么懸疑驚悚，什么緊張氛圍，通通一掃而光。
此外，影片里還有各種各樣的情節(jié)漏洞和邏輯bug。
看上去就像是不同情境的短視頻，毫無關(guān)聯(lián)地拼湊在一起。
只是向觀眾砸來各種獵奇的尺度，卻沒有打造多少高質(zhì)量的觀賞性。
以上提到的所有，都還不是核心問題。
本片最大的毛病，實(shí)際上是主題割裂，一盤散沙。
雖然導(dǎo)演一直在強(qiáng)調(diào)，本片探討的是：
沉默也會(huì)殺人。
電影中也到處可見相關(guān)的暗示。
例如小彤在被霸凌時(shí)，有不少學(xué)生甚至工作人員都撞見了施暴現(xiàn)場(chǎng)，但最終都選擇回避離開。
例如惠君在被霸凌致死時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)也有目擊者，但他最終還是說惠君是自殺身亡。
還有失蹤女學(xué)生的媽媽在大雨中發(fā)尋人啟事，但幾乎所有人都是冷漠無視。
這些情節(jié)看起來好像十分切題，但實(shí)際上只是一種「看圖說話」而已。
因?yàn)檫@些內(nèi)容只是某一個(gè)社會(huì)議題的切片而已。
無論是校園暴力、家暴、還是性侵與偷拍，這些事件的成因、背后指涉的社會(huì)問題都各不相同。
你不能簡(jiǎn)單用一個(gè)「沉默」就將其全部放在一起討論。
可本片卻偏偏把這些所有問題都包羅起來，一股腦丟給你看。
但即便放在一起，電影也并沒有做深度的討論，更沒有形成有機(jī)的整體。
只是強(qiáng)調(diào)其中充滿痛感的畫面，宛如一場(chǎng)獵奇案件的展示報(bào)道，讓你根本搞不懂電影主題到底想要表達(dá)什么。
實(shí)際上，電影中所有一切的起源是霸凌。
一般情況下，這樣的題材會(huì)從兩個(gè)角度來探討。
一是霸凌者為何成為霸凌者。
二是被害者之痛，及他者的沉默產(chǎn)生的二次傷害。
《黑暗榮耀》就將這兩個(gè)方面拍得十分觸動(dòng)人心。
但本片的走向，完全是錯(cuò)位的。
它既沒有對(duì)施暴者的心理進(jìn)行深究，去探索她們?yōu)楹问┍?/p>
只是讓她們成為一種純粹的惡的符號(hào)。
同時(shí)也沒有對(duì)沉默的他者進(jìn)行深度剖析，只是簡(jiǎn)單進(jìn)行了展示。
本片幾乎用盡所有的筆墨，去展現(xiàn)被害者的悲慘。
甚至還加入了很多條與霸凌問題毫無關(guān)系的情節(jié)線。
比如，小彤可以算是影片中最慘的角色之一。
小時(shí)候遭受過繼父的性侵，也因此產(chǎn)生了說話障礙，性格也有所改變。
長(zhǎng)大后，不僅在學(xué)校里遭到霸凌，在家里也遭到母親的家暴虐待。
為什么電影一味地在受害者身上，疊加暴力侵害，卻沒有詰問施暴者的惡之來源？
這事實(shí)上就是將問題本末倒置了。
電影將暴力產(chǎn)生的原因完全簡(jiǎn)單粗暴地歸結(jié)為原生家庭的扭曲與階級(jí)落差。
我會(huì)被打，是因?yàn)槲覒K我卑微。
我不能發(fā)聲，是因?yàn)槲沂侨鮿?shì)的一方。
于是，我們只能看到被害者一邊反抗上位者，一邊還要自相殘殺。
到了最后，受害者們互相殺了個(gè)血肉模糊，而真正施害者只是在新聞背景音中被輕描淡寫的一筆帶過。
更要命的是，很多人根本意識(shí)不到這一問題所在。
因?yàn)樗麄儽怀叨瓤駳g不斷地麻痹大腦。
最終在導(dǎo)演精心設(shè)計(jì)的小彤「白切黑」的反轉(zhuǎn)戲碼中硬生生達(dá)到顱內(nèi)高潮。
如今網(wǎng)上出現(xiàn)不少與原片對(duì)比得出的結(jié)論。
其中不乏覺得現(xiàn)在這版能夠用這樣的尺度上映已經(jīng)很不錯(cuò)了。
原版故事究竟如何我們暫且看不到。
但我實(shí)在不想用一種可能的想象為這部電影找各種理由。
因?yàn)樵谀撤N意義上，這何嘗不也是一場(chǎng)默殺呢？
全文完。
如果覺得不錯(cuò)，就隨后點(diǎn)個(gè)「贊」和「在看」吧。
助理編輯：旺達(dá)的托馬斯