最近，《哪吒之魔童鬧?！?哪吒2（以下簡(jiǎn)稱《哪吒2》）的密鑰延期通知再次刷屏——這部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫已從春節(jié)檔廝殺到五一檔，累計(jì)上映超過120天，票房突破152億人民幣。

片方的野心路人皆知：沖擊#全球影史 票房冠軍。

但這場(chǎng)全民參與的“沖冠馬拉松”，真的如表面那般熱血沸騰嗎？

中國(guó)電影需要“世界第一”來證明自己?jiǎn)幔?/p>

截至5月20日，《哪吒2》全球票房突破153億人民幣（約21億美元），距離《阿凡達(dá)》29.23億美元（約210億人民幣）的紀(jì)錄仍有8.23億美元缺口。

若以當(dāng)前日均500萬人民幣（約69萬美元）的票房增速計(jì)算，即便延期至5月底，累計(jì)票房?jī)H能增加1.5億，與目標(biāo)相差超50億。

這意味著：若要登頂世界第一，《哪吒2》需再收割至少58億人民幣——相當(dāng)于再復(fù)制一個(gè)《流浪地球》的總票房。

按中國(guó)市場(chǎng)容量推算，這要求影片密鑰至少延期至2025年春節(jié)，并保證日均票房不跌破200萬。

然而，殘酷的問題在于：用“無限續(xù)杯”換來的數(shù)據(jù)，究竟是實(shí)力，還是泡沫？

當(dāng)一部電影靠“超長(zhǎng)待機(jī)”而非市場(chǎng)自然生命力延續(xù)票房時(shí)，所謂的“世界第一”更像一場(chǎng)自娛自樂的數(shù)字游戲。

“世界第一”的含金量究竟幾何？

《哪吒2》的票房中，海外占比不足5%，北美票房甚至未進(jìn)當(dāng)周前十。

與其說是“全球爆款”，不如說是“內(nèi)銷特供”。

中國(guó)神話IP在海外本就存在文化壁壘，而《哪吒2》中密集的方言梗、網(wǎng)絡(luò)段子，更讓外國(guó)觀眾一頭霧水。

反觀《奧本海默》《哥斯拉》等好萊塢大片，海外票房占比普遍超過60%。

若“世界第一”的桂冠只能靠本土市場(chǎng)托舉，它的世界說服力還剩幾分？

（不可否認(rèn)，《哪吒2》很認(rèn)真地想走向全球）

哪吒2的“世界第一”配得上原創(chuàng)之名嗎？

必須承認(rèn)，《哪吒2》在視覺呈現(xiàn)上達(dá)到了#國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫 的新高度——山河社稷圖的粒子水墨、元神出竅的光影流轉(zhuǎn)，確實(shí)令人眼前一亮。

但若細(xì)究其內(nèi)核，這部影片的“好萊塢基因”或許比中國(guó)神話更濃重。

有觀眾逐幀對(duì)比發(fā)現(xiàn)：哪吒開啟時(shí)空門的藍(lán)紫色漩渦特效，與《奇異博士》中撕裂空間的技能近乎復(fù)刻；

修仙門派化身“蝗蟲群”鋪天蓋地圍攻的鏡頭，與《海王》，《星河戰(zhàn)隊(duì)》蟲族入侵等場(chǎng)景高度相似。

更不必說美式超級(jí)英雄片標(biāo)配的“最后一分鐘營(yíng)救”敘事模板，以及主角突然覺醒大招的套路化設(shè)計(jì)。

這種“借鑒”在影視行業(yè)并不鮮見，問題在于：當(dāng)一部被捧上“國(guó)漫之光”神壇的作品，仍在用好萊塢公式烹制爆米花，所謂的文化輸出究竟輸出了什么？

值得警惕的是，這種“拿來主義”正在形成路徑依賴——據(jù)動(dòng)畫行業(yè)調(diào)研顯示，2023年國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影中，超過70%存在明顯的好萊塢類型片框架。

當(dāng)資本發(fā)現(xiàn)“西體中用”是最穩(wěn)妥的賺錢模式時(shí)，誰還會(huì)冒險(xiǎn)去做《大魚海棠》般的美學(xué)實(shí)驗(yàn)？誰還敢觸碰《中國(guó)奇譚》式的志怪表達(dá)？

《哪吒2》若真登頂世界票房榜首，或許將把中國(guó)動(dòng)畫鎖死在“技術(shù)打工者”的定位上：我們能做出不遜于迪士尼的視效，卻講不出屬于自己的故事語法。

觀眾逆反心理會(huì)毀掉哪吒IP嗎？

對(duì)于《哪吒2》，觀眾越來越反感的并不是電影本身，而是這場(chǎng)“全民沖冠運(yùn)動(dòng)”的失控。

當(dāng)片方將“支持國(guó)漫”與“為哪吒沖票房”強(qiáng)行綁定，當(dāng)某些網(wǎng)紅大V以強(qiáng)行“給建筑工人送票”、“給外國(guó)觀眾送票”等話題博取流量，一部電影的成敗被異化成道德綁架的籌碼。

社交媒體上，“不看哪吒=不愛國(guó)？”“我的電影票被誰代表了？”等質(zhì)疑聲愈發(fā)洶涌。更值得警惕的是，這種逆反情緒蔓延下去，勢(shì)必影響哪吒3的口碑和票房。

電影終究是商品而非戰(zhàn)旗。

2016年《葉問3》因票房注水遭反噬，直接導(dǎo)致《葉問4》票房大幅縮水；2021年《唐探3》因過度營(yíng)銷引發(fā)逆反，最終讓“唐探宇宙”幾乎陷入停滯。

當(dāng)觀眾的情懷被收割成沖榜燃料時(shí)，下一個(gè)崩塌的或許就是哪吒IP。

（某瓣上的評(píng)論）

一部電影吸干整個(gè)市場(chǎng)？

情人節(jié)檔期本該是一年中，小眾愛情片、獲獎(jiǎng)文藝片的難得的喘息機(jī)會(huì)，今年卻成了《哪吒2》的“屠sha現(xiàn)場(chǎng)”。

王家衛(wèi)《花樣年華》25周年特別版票房?jī)H2037萬，不及哪吒單日收入的零頭?！赌倪?》在2025年情人節(jié)檔狂攬5.54億票房，獨(dú)占該檔期79%的份額。

當(dāng)日歷翻到清明檔，《哪吒2》仍以7178萬票房擠進(jìn)前三，將《向陽·花》《不說話的愛》等新片壓在身下。

更別說其他中小成本電影，用遭到團(tuán)滅來形容毫不夸張。

這暴露出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：中國(guó)電影市場(chǎng)的“頭部效應(yīng)”正在畸形化。當(dāng)一部超級(jí)大片能壟斷三個(gè)月黃金檔期時(shí)，中小成本影片連“試錯(cuò)”的機(jī)會(huì)都被剝奪，市場(chǎng)多樣性從何談起？

當(dāng)市場(chǎng)淪為“哪吒主題樂園”時(shí)，受傷的不只是新片，更是觀眾的選擇權(quán)。當(dāng)所有人沉迷于“沖冠”的宏大敘事時(shí)，我們更該警惕細(xì)節(jié)處的真相流失。

沖冠狂歡背后的代價(jià)

即便《哪吒2》真能登頂世界第一，受益者也無非是片方與資本。

對(duì)中國(guó)觀眾而言，他們得到的是持續(xù)四個(gè)月的新片荒；對(duì)行業(yè)而言，是更多投資方效仿“延長(zhǎng)線沖票房”的投機(jī)心態(tài)。

更值得警惕的是，當(dāng)資源過度向頭部項(xiàng)目?jī)A斜時(shí)，新人導(dǎo)演、實(shí)驗(yàn)性題材、文藝片將淪為炮灰。2016年《百鳥朝鳳》制片人跪求排片的悲劇，未來可能成為常態(tài)。

我們到底需要怎樣的電影？

回看影史，真正留名的從來不是票房數(shù)字，而是作品的人文價(jià)值。

《肖申克的救贖》上映時(shí)票房慘敗，卻因深刻的人性刻畫成為經(jīng)典；《大鬧天宮》沒有沖冠口號(hào)，卻用美學(xué)征服世界。

反觀《哪吒2》，在非原創(chuàng)的“我命由我不由天”熱血口號(hào)下，是單薄的角色成長(zhǎng)、套路化的敘事。

當(dāng)技術(shù)取代思想成為賣點(diǎn)，中國(guó)電影或許贏了數(shù)據(jù)，卻輸了靈魂。

若所有“重點(diǎn)影片”都能靠延期保底，中國(guó)電影恐將陷入“溫室花朵”困境：表面光鮮，卻失去真正的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

不可否認(rèn)，《哪吒2》是一部成功的商業(yè)片，但中國(guó)電影需要的不是一場(chǎng)數(shù)據(jù)至上的軍備競(jìng)賽。

當(dāng)我們?cè)跒椤笆澜绲谝弧睔g呼時(shí)，更該思考：如何讓市場(chǎng)回歸理性？如何給不同類型電影生存空間？如何讓觀眾不再被迫“二刷三刷”？

畢竟，健康的市場(chǎng)生態(tài)，遠(yuǎn)比一個(gè)靠“超長(zhǎng)待機(jī)”換來的冠軍更有價(jià)值。