原標(biāo)題：“李玟錄音”事件星空華文蒸發(fā)260億，內(nèi)容制作公司還是“好生意”嗎？
作者 Mia
編輯 赤木瓶子
“因為《好聲音》我喜歡這個節(jié)目，我覺得這些年輕人是充滿希望愛音樂的，我們的共同語言就是愛音樂，我犧牲自己無所謂，我沒想到他們都是一群壞人，去整我，因為I told the truth。這是事實，他們的賽制有問題……28年做一個歌手，站在臺上被人侮辱，被欺負(fù)，有人在乎這個感受嗎？”
近日，一段李玟生前控訴中國好聲音的錄音曝光并持續(xù)發(fā)酵，她在錄音中表示，自己在確診乳癌以及腿部受傷不能久站的情況下，來參加節(jié)目錄制，卻差點被工作人員、保安強(qiáng)行“請離”錄制現(xiàn)場。在最后一期錄影中，已和節(jié)目組溝通過讓戰(zhàn)隊成員王澤鵬攙扶，最后王澤鵬卻被節(jié)目組cue走，導(dǎo)致她摔倒在臺上。
節(jié)目組發(fā)聲明稱其為“惡意剪輯”，李玟姐姐向媒體表示“網(wǎng)傳視頻是實”。8月20日，浙江廣電集團(tuán)就《中國好聲音》節(jié)目引發(fā)的爭議作出回應(yīng)，表示將進(jìn)一步調(diào)查核實。
民眾對天后李玟的喜愛和追憶，轉(zhuǎn)化為對《好聲音》節(jié)目組的憤怒與口誅筆伐，康師傅、伊利安慕希等品牌贊助商遭到抵制，并直接作用于資本市場。8月22日消息，《中國好聲音》母公司星空華文（前身為上海燦星文化傳媒股份有限公司）繼續(xù)大跌超10%。截至發(fā)稿，股價報58.7港元，總市值約233.9億港元?！颁浺麸L(fēng)波”之后，星空華文三個交易日累計跌超50%，股價已腰斬，總市值蒸發(fā)近260億港元。整個事件詮釋著“我們與惡的距離”，同時更直指內(nèi)娛綜藝亂象。
“好聲音”口碑暴跌、星空華文水逆之年？燦星文化（星空華文）在市場上的起伏沉落，既折射出臺綜與網(wǎng)綜的時代交替，同時也見證著文娛股經(jīng)歷的震蕩和回暖。
2012年，模仿國外真人秀節(jié)目《The Voice》“盲聽盲選”機(jī)制的《中國好聲音》大火，讓背后制作方燦星文化也隨之出圈。燦星早在2014年左右便有了IPO的設(shè)想，原計劃關(guān)聯(lián)公司夢響強(qiáng)音A股分拆上市、燦星隨母公司星空傳媒赴港上市，后因股權(quán)架構(gòu)變動而未能實現(xiàn)。
2016年至2018年，燦星融資18.5億元，并在2018年打造了《這！就是街舞》系列網(wǎng)綜，在衛(wèi)視臺綜影響力逐漸下降之際，找到了第二增長曲線。首季《這！就是街舞》口碑熱度雙爆，總招商金額接近6億。燦星趁熱于2018年2月和2020年7月向上海證監(jiān)局和深交所遞交IPO輔導(dǎo)備案資料和招股書，但均未能順利通過審核。
2021年8月，“燦星文化”與“星空華文傳媒”完成重組，改名為“星空華文”，2022年12月29日，星空華文正式掛牌港交所，股票代碼6698，上市首日收盤價為45.2港元，較發(fā)行價26.5港元大漲70.57%。
重組豐富了星空華文在綜藝之外的IP版權(quán)庫。資料顯示，公司擁有音樂IP近萬個，700余部電影，其中包括《猛龍過江》《精武門》《倩女幽魂》《胭脂扣》等經(jīng)典。但綜藝營收仍然是其大頭部分，2019年至2022年的綜藝節(jié)目IP制作、運營及授權(quán)收入分別為13.4億、10.9億、8.79億、7.02億元，在總收入中的占比分別為74.2%、69.9%和78%、80.4%。
從業(yè)績表現(xiàn)來看，近年來其營收呈現(xiàn)逐年下滑的趨勢。招股書顯示，2015年、2016年的營業(yè)收入分別為24.62億元、27.06億元，歸母凈利潤分別為8.06億元、7.32億元，2019-2021年，星空華文收入分別為18.07億元、15.6億元、11.27億元，三年內(nèi)公司由盈轉(zhuǎn)虧，期內(nèi)盈利分別為3.8億元、-2780萬元、-3.52億元。
在眾多IP中，《中國好聲音》是最大的一張王牌。這一IP在2019年為星空華文帶來4.91億元收入，2021年為其帶來收入2.52億元。弗若斯特沙利文報告顯示，播出十季后，該節(jié)目創(chuàng)下中國季播持續(xù)時間最長的綜藝節(jié)目的記錄。營收下降與經(jīng)濟(jì)周期、綜藝市場遇冷有關(guān)，同時也與該綜N代IP的老化有關(guān)。
過往，“好聲音”的明星導(dǎo)師陣容幾乎囊括了大半個華語樂壇，并不斷制造話題。行至第十二季，《中國好聲音2023》極力改革創(chuàng)新，除了導(dǎo)師陣容年輕化外，還增添了“明選賽道”，加入唱跳競技環(huán)節(jié)，但并未引發(fā)太多關(guān)注。而《蒙面舞王》《了不起的舞社》等近年來新打造的IP，均未能成為下一個《中國好聲音》或是《這！就是街舞》這樣的現(xiàn)象級節(jié)目。
今年以來，《中國好聲音》更是水逆不斷。從刀郎新歌《羅剎海市》“未曾開言先轉(zhuǎn)腚”疑似諷刺《中國好聲音》，“馬戶”“又鳥”“半扇門楣上裱真情”“哪來鞋拔作如意”也被指暗諷那英、汪峰、楊坤等，掀起了一場“復(fù)仇運動”。隨著“李玟錄音”引發(fā)負(fù)面輿論發(fā)酵，日前《中國好聲音2022》一度沖上豆瓣實時影音熱門榜TOP1，并被打出了2.4分的低分，口碑跌至谷底。
綜N代受困，星空華文一度試圖押注火熱的元宇宙。今年7月，星空華文宣布推出與上海奧那科技（Nfkings）共同開發(fā)的“Sing！Meta耀音”產(chǎn)品，這是《中國好聲音2023》元宇宙版本的首個應(yīng)用程序。參與者可以在虛擬舞臺場景進(jìn)行音樂創(chuàng)作與演唱表演，與參賽歌手進(jìn)行互動交流。不過元宇宙發(fā)展現(xiàn)在仍處于故事和想象階段，距離廣泛落地應(yīng)用尚早。
音綜選秀屬性，原本可能為星空華文帶來藝人經(jīng)紀(jì)等更廣闊的商業(yè)想象。梁博、吳莫愁、吉克雋逸、張碧晨、姚貝娜、金志文、平安、關(guān)喆、袁維婭、單依純等多位知名歌手均是從“好聲音”舞臺走出，但其藝人經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展并不理想，單依純、張碧晨、周深等冠軍學(xué)員都不再是或未簽約燦星，2021年，負(fù)責(zé)演藝經(jīng)紀(jì)板塊的夢響強(qiáng)音，商譽(yù)減值虧損高達(dá)3.81億元。
此外，版權(quán)訴訟的陰云一直籠罩在星空華文上空。天眼查顯示，燦星文化關(guān)聯(lián)數(shù)萬條法律訴訟信息。此前它和韓國MBC電視臺因《蒙面唱將猜猜猜》產(chǎn)生版權(quán)糾紛，索賠金額達(dá)到1.1億元。2022年7月，鄧紫棋所在經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂對燦星文化提起訴訟，申索履約服務(wù)費及律師費共計1650萬元。
編造身世、催促轉(zhuǎn)身？亂象叢生的綜藝賽制“首先，50萬一個座位我相信絕非空穴來風(fēng)。節(jié)目組里每個大的選角導(dǎo)演都有自己的利益往來，總決賽前十名的位次都是可以買的，金額超出你的想象。想要在節(jié)目里走到后面，簽合同，十年打底。其次，節(jié)目組根本不尊重參與比賽的選手。盲選錄制期間學(xué)員上場的位次可以隨意任他們更換，非常非常隨意?！?/p>
此前，《中國好聲音》的其中一名學(xué)員李嘉捷發(fā)微博聲援李玟，后刪博并道歉。8月20日，《中國好聲音》李玟戰(zhàn)隊學(xué)員王澤鵬、周菲戈通過微博發(fā)文回應(yīng)李玟舞臺摔倒事件。金星、甄妮、韓紅、張倫碩、徐海星等陸續(xù)聲援，相關(guān)討論不斷發(fā)酵，從李玟質(zhì)疑的“73分的（選手）有第二次機(jī)會，88.3分的（選手）為什么沒有第二次機(jī)會？”到賽制公平性，越來越多的亂象內(nèi)幕被曝光。
李玟COCO驟然離世，舞臺摔倒、錄音風(fēng)波被視為壓垮她的稻草之一，使得不少粉絲再次聯(lián)想到了演員高以翔在錄制浙江衛(wèi)視“跑酷類”綜藝《追我吧》突發(fā)心源性猝死事件。緊張的制作周期和嚴(yán)酷的招商收視競爭壓力下，提升難度、熬大夜成國內(nèi)綜藝常態(tài)，而明星藝人便當(dāng)其沖。
在李玟之前，已經(jīng)有多位明星導(dǎo)師和選手抨擊過《好聲音》賽制問題。第一季總冠軍梁博曾在《天天向上》曝光，《中國好聲音》是有“劇本”的，2016年，《中國好聲音》第一季導(dǎo)師歌手劉歡對《中國好聲音》提起訴訟，控訴該節(jié)目侵權(quán)，且作秀成分居多。在一場名為“保護(hù)原創(chuàng)、尊重版權(quán)”的新聞發(fā)布會上，劉歡公布了三件侵權(quán)案件，代表音樂詞曲著作權(quán)人提起訴訟，其中有兩件即出自《中國好聲音》。劉歡還談到過節(jié)目“編造選手身世”，陳奕迅也提到過節(jié)目“催促轉(zhuǎn)身”的情況。
當(dāng)一檔選拔音綜為了娛樂話題性，加入太多表演和虛構(gòu)成分，喪失了過多真實性，過度操縱賽制結(jié)果，大概也就不難理解這一IP為何喪失了最初的魅力，口碑評分和熱度持續(xù)下滑。而放眼音綜賽道，整個市場越發(fā)年輕化、細(xì)分化的創(chuàng)新，更加重了“好聲音”的中年危機(jī)。
對于粉絲、路人而言，節(jié)目組、平臺對“錄音風(fēng)波”的處理與反應(yīng)也是不可接受的。相對于普通人來說，明星看似擁有了較多的名氣、財富、話語權(quán)，而對于擁有資源、流量的平臺來說，藝人則身處較為弱勢的位置。
此前娛樂獨角獸與綜藝制作從業(yè)者小果交流，她認(rèn)為：“簽約可以晉級、不簽約就不能晉級，作為從業(yè)者，我其實能理解為什么會有這個機(jī)制，也覺得不排除換家公司做這個節(jié)目，也許也會這樣操作。但是當(dāng)然了，我不知道這份簽約對于一個素人的重量，比如9年賣身契，要交多少錢給燦星這些我不了解，也許完整了解后的確也不能說是支持這種做法吧?！?/p>
“但是幕后交易這件事是有辦法跟藝人事前溝通的吧，也不至于讓coco這樣有背叛感。以及因為coco現(xiàn)場對抗反駁了節(jié)目組，結(jié)果演出時被整摔倒，這個事情不管是怎樣的事由，怎樣的前情都是不可接受的……”
在樂評人@呆若木一 看來，李玟所遭遇到的事件是典型的職場霸凌，并指出諸多明星集體沉默的原因：“得益于音樂行業(yè)相對健全完善的版權(quán)分發(fā)體系，歐美歌手主要收入來源是音樂版權(quán)和巡演，節(jié)目、電視臺綜藝對他們來說是相對附帶性的工作，所以可以去抗議，可以去發(fā)聲，只要不影響作品本身的傳播與推廣。而且那里有工會的存在，可以集中力量對不合理的現(xiàn)象進(jìn)行抗?fàn)帲缇巹×T工、演員罷工等，會形成一個規(guī)模效應(yīng)。但國內(nèi)，綜藝通告還是比較重要的收入來源，而且明星藝人也依賴電視臺的背書與宣傳效應(yīng)。……我們還處在一個比較野蠻生長的時期?！?/p>
在收視率、播放量、招商金額等等冰冷的數(shù)字之下，一切內(nèi)容或許需要回歸到“人”本身，人的感受，人的情感，人與人之間本真的聯(lián)結(jié)，是這些賦予節(jié)目以生命?！鴽]有人文關(guān)懷的內(nèi)容，終將毫無價值。