原標(biāo)題：《長安三萬里》短腿審美引爭議，被質(zhì)疑丑化國人，我都替它喊冤！

最近，電影圈可真是熱鬧得很，《消失的她》讓陳思誠賺得盆滿缽滿，《八角籠中》讓王寶強(qiáng)實(shí)現(xiàn)口碑逆襲，《封神》斥資30億砸出了超燃特效。

在“神仙打架”的暑期檔，國產(chǎn)動漫電影《長安三萬里》卻成為了一匹黑馬，經(jīng)過口碑不斷發(fā)酵后，近20萬人打出了8.2的高分。

到目前為止，已經(jīng)拿下了8億的票房，甚至還超越了其他電影，連續(xù)多日奪得票房冠軍，可謂是后來居上。

這部電影主要是從高適的視角展開，通過他的回憶，來講述自己與李白的深厚情誼，到頭來才讓人發(fā)現(xiàn)，原來在歷史長河中璀璨發(fā)光的兩人，不過都是個人命運(yùn)中的失意者罷了。

看完電影后，許多人感動得稀里嘩啦，爭相當(dāng)起了“自來水”，推薦給周圍的朋友，但仍然有一小部分人，卻截然相反，覺得這是在丑化國人，這究竟是怎么回事呢？

李白怎么成這樣了？

其實(shí)早在電影放出預(yù)告時，就已經(jīng)有人吐槽人物建模太丑了，和李白壓根不沾邊，覺得會影響了觀看體驗(yàn)。

走進(jìn)電影院后，沒想到還有更大的槽點(diǎn)，電影中的人物比例極其不協(xié)調(diào)，腿短身子長，就連腰帶都系在了襠部以下。

電影中的馬兒是一副圓滾滾的樣子，看著十分笨重，完全不像輕快飛馳的駿馬，都讓人懷疑，它能不能跑得動。

在大家心中風(fēng)流倜儻的李白，如今塑造成了這一別扭的模樣，自然會引起許多人的不滿，覺得看得難受都算是輕的了。

有的人甚至懷疑，這是片方故意將李白塑造成這副“侏儒癥”的模樣，來嘲諷國人的腿短，把性質(zhì)上升到了國家的層面。

這就未免有點(diǎn)太冤了。

不同時代審美的差異性

電影中人物身長腿短的形象，確實(shí)是電影創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)“刻意為之”，但絕不是這種妄自揣測的理由。

而是恰好體現(xiàn)了制作團(tuán)隊(duì)的用心，他們專門去博物館里進(jìn)行了考察，決定采用唐俑作為電影人物的參考形象。

當(dāng)時的唐朝人崇尚孔武有力，覺得過長的上半身，會讓他們看起來非常雄壯，他們覺得這是美的。電影還原他們上長下短的形象，實(shí)際上體現(xiàn)的是一種對歷史的尊重與敬畏之情。

因此，電影中的許多形象，其實(shí)都能在博物館里面找到原形。

據(jù)電影制作團(tuán)隊(duì)介紹，五頭身的唐俑都沒有多驚奇的了，有的夸張的唐俑甚至是四頭身。

電影中人物腰帶系得那么靠下，也是為了還原唐俑的真實(shí)模樣。

導(dǎo)演認(rèn)為，對上半身的強(qiáng)調(diào)，更能展現(xiàn)出大唐的自信，這種豐腴之美，更能體現(xiàn)出大唐盛世的繁榮。

同樣的，里面圓滾滾的馬兒參考的是唐三彩，也并不是制作團(tuán)隊(duì)隨心所欲、胡亂設(shè)計(jì)的。

就連一開始被嘲人物建模太丑的李白，都能夠從傳統(tǒng)繪畫中，看出幾分神似之處。

這樣用心的電影，卻受到了部分人的猜測和質(zhì)疑，屬實(shí)是無妄之災(zāi)了。

我們?nèi)缃窨催@些人物形象，覺得怪、覺得丑、覺得別扭，實(shí)際上是因?yàn)殡S著時代的變化，主流審美取向進(jìn)行了更替。

我們都知道，唐代是以胖為美的，“環(huán)肥”之美就興起于盛唐，這種豐腴富麗、雍容華貴的形象，貫穿于唐代的繪畫、雕塑等各種藝術(shù)作品中。

但在盛唐以前，崇尚的卻是纖細(xì)窈窕的身姿體態(tài)，甚至初唐還秉承著前代遺風(fēng)，如“纖腰弄明月”“小腰麗女奪人奇”等詩句都能證明當(dāng)時以纖細(xì)為美。

不僅時尚是個輪回，審美也是個輪回，如今我們社會的“白幼瘦”審美，就一定是美的嗎？我們所追求的大眼睛、大長腿就真的好看嗎？要是盛唐的人反過來看我們，說不定也覺得我們是丑的呢。

國漫不應(yīng)如履薄冰

其實(shí)由于人物形象飽受爭議的國產(chǎn)動漫，《長安三萬里》不是第一部，應(yīng)該也不會是最后一部。

在今年年初，動畫短片《中國奇譚》就拋出了“王炸”，它是由八個獨(dú)立的小故事組成的，如今在20多萬人的評分下，還保持著8.7的高分。

沒想到，擁有超高口碑的同時，也帶來了超多爭議，有些家長只想把孩子關(guān)在“象牙塔”里，因此這種諷刺現(xiàn)實(shí)的動畫，被他們一致認(rèn)為不符合孩子的心理健康，于是進(jìn)行了舉報。

除此之外，《中國奇譚》還受到了許多愛國者的審判，他們覺得第三個小故事《林林》是在崇洋媚外，因?yàn)槔锩娴闹魅斯至謸碛谐蠡瘒说摹安[瞇眼”。

但是仔細(xì)一看，主人公林林那上翹的眼角、狹長的眼睛，這不正是我們古典審美中的丹鳳眼嗎？當(dāng)她將眼睛瞪圓時，這么大的眼睛，誰好意思說她是“瞇瞇眼”。

更早之前上映的《雄獅少年》，當(dāng)年更是爭議不斷，評價形成了兩極分化，因?yàn)殡娪爸械娜宋镄蜗笈c其他電影人物造型，有很大不同，里面的主角擁有著瞇瞇眼、塌鼻子、寬眼距。

這么多的不利元素堆砌起來，自然引起了許多爭議，再加上“瞇瞇眼”曾多次在攝影廣告上，引起過軒然大波。

因此許多人爭相表示了憤怒之情，覺得這是刻意地丑化與抹黑國人的形象。

《雄獅少年》的導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)表示，這樣不漂亮的設(shè)計(jì)，實(shí)際上是為了打破網(wǎng)紅臉和日漫審美對中國審美的統(tǒng)治與裹挾，電視上千篇一律的大眼睛，稱不上是文化自信。

因此，也有網(wǎng)友表示贊同，覺得堅(jiān)持大眼睛、高鼻梁的審美，是一種獨(dú)斷的“審美霸凌”，反而體現(xiàn)內(nèi)心的自卑。

另外，還有網(wǎng)友表示，只是覺得這個人物形象單純地難看，是一個失敗的藝術(shù)作品，不應(yīng)該扯什么全新的審美。

雖然受到了不斷的爭議，《雄獅少年》還是獲得了大多數(shù)人的認(rèn)可，48萬人打出了8.3的高分。

也有許多看過的網(wǎng)友認(rèn)為，這場爭議的挑起者，是許多連電影都沒看過的人，如果他們看過就會知道，雄獅不會在意眼睛的大小，展現(xiàn)時代精神的電影不應(yīng)陷入辱華的泥潭。

其實(shí)，并不是說不能吐槽國漫，每個人都有自己的審美，覺得不符合自己的審美吐槽一下也并不為過。本來這就是面向大眾的作品，考慮大眾審美、接受大眾批評都是必不可少的。

可是，我們也需要給文藝作品留有創(chuàng)作的空間，那種動不動就戴帽子，這種上升到丑化、辱華層面的言論，更應(yīng)該三思而后行，不要寒了國漫創(chuàng)作者的心。

最后，祝國漫燦爛盛大，發(fā)展得越來越好！