1905電影網(wǎng)專稿由、攜手主演的犯罪懸疑愛情電影正在上映，電影改編自小說。影片原計劃于2021年上映，四年沉寂之后，在映前10天突然宣布定檔2025年“三八”國際勞動婦女節(jié)，全網(wǎng)想看人數(shù)累計超50萬。

然而，影片卻并沒有在這樣一個有著特殊節(jié)日氛圍的周末檔脫穎而出。暌違四年“野火重燃”，《平原上火焰》為何沒燒起來？本期《》邀請中國傳媒大學(xué)教授索亞斌和主持人曉麗一同在映后第一時間直抒己見，發(fā)表觀感。

曉麗：原著IP、主創(chuàng)、主演……影片元素的賣相如熱騰騰的火鍋，讓人十分好奇，但是觀影過后實屬平庸平淡?；蛟S這部作品會是粉絲為愛買單的作品吧。我的推薦指數(shù)僅有兩星半，希望主創(chuàng)們再接再厲。

索亞斌：這部電影與原著小說對比之后，我們會發(fā)現(xiàn)令人遺憾的是，電影缺失了很多原著小說中的關(guān)鍵內(nèi)容，轉(zhuǎn)換成了一個略帶狗血的兩個“熊孩子”的虐戀故事。所以，我的整體推薦指數(shù)是三顆星，只能說是勉強可以一看。

延期上映，生不逢時？

電影延期四年，定檔似乎與影片主題不怎么相符的“三八”國際勞動婦女節(jié)。那么，影片首映后表現(xiàn)欠佳，是否受到檔期影響？

索亞斌：檔期可以背鍋，但是只是一部分的鍋。因為其實影片的檔期選擇也不能說是完全沒有道理。每年的3月份和11月份，電影市場的相對市場容量比較小，會給一些小眾化的文藝片提供市場空間。但是今年稍微會有點特殊，因為直到現(xiàn)在電影《哪吒2之魔童鬧?！返臒岫纫廊桓邼q，導(dǎo)致《平原上的火焰》似乎有一點生不逢時。當(dāng)然，從我們?nèi)庋劭梢姷恼麄€電影的發(fā)行放映空間里看，哪個檔期會比現(xiàn)在更合適，好像我們也沒有更好的建設(shè)性的意見。

曉麗：我要補充一點，我覺得在四年前電影的賣點和市場熱度是相對更高的，那個時候是“東北文藝復(fù)興”時期，《漠河舞廳》這首歌也相當(dāng)火。所以這部電影如果當(dāng)時如期上映了，或許要比現(xiàn)在的市場表現(xiàn)更熱一些。

“犯罪狠片”，缺乏狠感？

限時八天的映前宣傳期，片方一改四年前“雙向奔赴”“烈焰愛情”等情感向宣傳詞，而是將影片的主題鎖定在了“犯罪狠片”“全員瘋批”等懸疑犯罪詞條。那么，《平原上的火焰》真的“夠狠、夠瘋”嗎？

曉麗：我覺得整個電影最狠的段落就是周冬雨飾演的李斐對傷害她的人進(jìn)行反殺的動作。這個情節(jié)讓我聯(lián)想起電影中飾演的小女孩，在經(jīng)過一系列縝密的設(shè)計與安排之后，實現(xiàn)了自己的報復(fù)目標(biāo)。她完成報復(fù)抬頭一笑，人物的“狠”勁仿佛要溢出屏幕了。所以我認(rèn)為李斐在電影中沒有表現(xiàn)得特別“狠”可能是因為人物的前期鋪墊不足，導(dǎo)致角色有些失焦。

索亞斌 ：雖然說電影的藝術(shù)總監(jiān)是雙雪濤，但是和原著小說相比，二者是完全不一樣的。原著小說中的罪案并沒有太多的懸念感和如此強烈的暴力沖突，它更偏向展現(xiàn)人與命運之間的荒誕的抗?fàn)?。而現(xiàn)在的電影版本可能更接近于“犯罪狠片”的描述。

比如，在原著小說中，李斐是一個比較被動的、缺乏主見的人。她唯一主動想做的一件事就是在12月24日晚上給小樹放一把火。然而，就是這唯一的叛逆，卻給她和父親帶來了滅頂之災(zāi)。所以，在這之后李斐就更加隱藏了自己的內(nèi)心。

而電影中的李斐則一直懷揣著去南方的夢想，這個設(shè)定從“書粉”的角度來看，就顯得整個人的性格輪廓比較模糊，行為邏輯也有些錯亂。

銀幕二搭，再陷爭議

2023年，周冬雨首次搭檔劉昊然攜手主演的僅收獲2600萬票房，《平原上的火焰》上映后，圍繞兩位主演演技的討論層出不窮、有褒有貶，這對銀幕搭檔為何又沒“燒”起來？

索亞斌：事實上我覺得《燃冬》能獲得2600萬票房已經(jīng)挺高的了。與《燃冬》相比，電影《平原上的火焰》好歹有懸疑、有罪案，還有愛情，基本的故事架構(gòu)比較完整。

但是不得不說，電影對兩位主角的改編比較偏向情緒化和極端化。比如，劉昊然飾演的莊樹變得更加復(fù)雜，甚至是在某種程度上更加陰暗了。他重新見到李斐之后的一系列的反應(yīng)，表現(xiàn)出了對曾經(jīng)青梅竹馬的難忘舊情；但是當(dāng)他們一起遭遇車禍后，他的第一反應(yīng)是收集李斐的血，驗證她是否與案件有關(guān)系。

曉麗：您說的這個觀點我不大認(rèn)同，在我的眼中《燃冬》比《平原上的火焰》更好看。因為《平原上的火焰》中兩位主演身上李斐和莊樹的成分似乎不怎么高，他們之間的情感發(fā)展也比較模糊，我很難判斷他們之間的感情是親如兄妹，還是情投意合。

綜合索亞斌和曉麗的評析，我們發(fā)現(xiàn)《平原上的火焰》之所以“熄火”，很大一部分原因是作品本身的完成度不夠高。電影想展現(xiàn)出的情懷、情緒和純情三個元素互相讓位，并沒有有效地組織在一起，這也使得電影最后沒有湊齊一場足夠點燃市場的火焰。希望未來主創(chuàng)們能夠再接再厲，創(chuàng)作出更多深入人心的作品。