【版權(quán)申明：本文為@影吹斯汀 獨(dú)家原創(chuàng)稿，未經(jīng)許可不得以任何形式抄襲or轉(zhuǎn)載，違者必究！】
由馬克·韋布執(zhí)導(dǎo)，瑞秋·齊格勒和蓋爾·加朵主演的真人版《白雪公主》已于3月21日（今天）登陸中國(guó)內(nèi)地院線公映，同步北美。
雖然眼下只是公映首日，但這部《白雪公主》很早就因“白雪公主不白”的選角引爆爭(zhēng)議，后又有層出不窮的其他場(chǎng)外傳聞火上澆油，輿論環(huán)境早已“天崩”。從目前平庸的外媒先期評(píng)價(jià)、崩盤(pán)的觀眾打分和疲軟的票房預(yù)估來(lái)看，開(kāi)局不利已成定局。
尤其在向來(lái)不吃“政治正確”這套的中國(guó)市場(chǎng)，目前《白雪公主》首日票房不到200萬(wàn)，貓眼專(zhuān)業(yè)版給出的最終票房預(yù)測(cè)僅為千萬(wàn)出頭，不僅遠(yuǎn)比不上《灰姑娘》（首日3515萬(wàn)，累計(jì)4.43億）《美女與野獸》（首日8372萬(wàn)，累計(jì)5.9億）等同為迪士尼真人化大作的成績(jī)，甚至連前年同樣因選角膚色被討伐的《小美人魚(yú)》（首日366萬(wàn)，累計(jì)2651萬(wàn)）都不如。這部對(duì)迪士尼意義非凡的旗艦級(jí)大片，可能已掙脫不出票房和口碑雙輸?shù)哪嗾印?/p>
因“政治正確”輿論天崩，媒體評(píng)價(jià)和票房前瞻都不好
真人版《白雪公主》從2016年開(kāi)始籌劃，疫情之后開(kāi)始進(jìn)入制作周期。經(jīng)斯皮爾伯格推薦，憑借新版《西區(qū)故事》（2021）出道的拉丁裔小花瑞秋·齊格勒被選中飾演白雪公主，于2021年官宣；而同年，“神奇女俠”蓋爾·加朵成為反派皇后的人選。
影片遭遇輿論災(zāi)難的起源，是齊格勒的膚色外形和原故事中“膚色勝雪”的白雪公主完全不符。迪士尼每每在油管發(fā)布預(yù)告片時(shí)，“踩”的數(shù)量都是幾十倍于“贊”，可見(jiàn)大量反“覺(jué)醒”、反“政治正確”的觀眾對(duì)影片選角感到憤怒。
當(dāng)然，齊格勒的選角也不是《白雪公主》的唯一政治爭(zhēng)議：在巴以沖突開(kāi)始后，曾入伍以色列國(guó)防軍的蓋爾·加朵遭到左派觀眾的抵制，導(dǎo)致影片同時(shí)得罪了兩邊的觀眾群體。又由于齊格勒曾公開(kāi)發(fā)表支持巴勒斯坦言論，對(duì)兩位主演間緊張關(guān)系的猜測(cè)，也被擺上臺(tái)面。
還有一件事在當(dāng)下可能更加敏感：即使好萊塢向來(lái)對(duì)民主黨有所偏向，但在美國(guó)政治的風(fēng)向變化中，齊格勒過(guò)于強(qiáng)勢(shì)的反特朗普立場(chǎng)也很“招人”。
媒體普遍認(rèn)為，迪士尼之所以沒(méi)有在首映禮上允許記者采訪主創(chuàng)，體現(xiàn)出一定程度上的“冷處理”意圖，最大原因就是為了避免以上各式各樣的政治輿論風(fēng)險(xiǎn)。
除政治因素外，齊格勒半開(kāi)玩笑式批評(píng)1937年動(dòng)畫(huà)版《白雪公主》的言論，惹惱了部分迪士尼粉絲；真人版采用CGI特效制作七個(gè)小矮人角色的決策，又因此遭到侏儒演員的抵制……不用想，這樣四處起火的《白雪公主》，觀眾評(píng)價(jià)怎么可能好呢？
上映一天前，《白雪公主》竟然在IMDB開(kāi)出2.3分的駭人差評(píng)（后跌到2.1），導(dǎo)致IMDB站方暫時(shí)關(guān)閉評(píng)分；而即使在用戶整體傾向更偏向進(jìn)步派的Letterboxd，影片的評(píng)分也僅為2.5/5。
當(dāng)然，觀眾評(píng)分網(wǎng)站在公映前就出現(xiàn)的海量差評(píng)有不理性因素，對(duì)成片實(shí)際品質(zhì)的參考價(jià)值不大。但反觀目前本片46%的爛番茄新鮮度和48的MTC均分，也是很不樂(lè)觀——即使是一貫對(duì)“政治正確”作品較為友善的英語(yǔ)媒體，也認(rèn)為《白雪公主》是一部沒(méi)有必要被拍出來(lái)的平庸電影。
由于網(wǎng)絡(luò)風(fēng)評(píng)實(shí)在太差，《白雪公主》即使是背靠經(jīng)典童話故事，改編自迪士尼首部動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片，象征著迪士尼“一號(hào)公主”的排面，也難以挽回不利的市場(chǎng)局勢(shì)：根據(jù)多家媒體預(yù)測(cè)，影片北美首周末三天票房為3800萬(wàn)美元至5000萬(wàn)美元區(qū)間，這意味著北美票房很難突破1.5億美元。
對(duì)制片成本高達(dá)2.7億美元的本片而言，這樣的票房前瞻是災(zāi)難性的。
毫無(wú)必要的“現(xiàn)代化改編”注定失敗
現(xiàn)在人人都知道，齊格勒的膚色就是《白雪公主》的最大輿論原罪，但如果從電影本身出發(fā)，糾結(jié)“白雪公主不白”到底有多“毀原著”，最終只能滑坡到“種族歧視”和“政治正確”的“魔法對(duì)轟”，不具備多大的建設(shè)性意義。
其實(shí)真人版《白雪公主》的最大問(wèn)題不是公主的膚色，而是許多純創(chuàng)作層面的不及格：為女性主角賦權(quán)的所謂現(xiàn)代化改編老套陳舊，完全沒(méi)有跳出原版故事和其他版本改編的框架；沒(méi)有劇本節(jié)拍可言，明明僅有109分鐘仍顯得冗長(zhǎng)拖沓；至于表演、特效和歌舞等偏“技術(shù)”方面的問(wèn)題，更是給單薄的故事核心繼續(xù)減分……
《白雪公主》的失敗，首先是“現(xiàn)代化改編”的失敗。
當(dāng)然，盡管粉絲怒噴影片不夠還原原版，但客觀來(lái)說(shuō)，在迪士尼官方認(rèn)證的13部“公主電影動(dòng)畫(huà)”之中，資歷最老的《白雪公主》（1937），故事和角色設(shè)定也是其中最需要現(xiàn)代化的。
不同于《花木蘭》《小美人魚(yú)》的原版故事主題已經(jīng)足夠“女性主體”，《白雪公主》中雌競(jìng)比美的核心沖突、按出身和顏值分配德行的血統(tǒng)論、王子拯救公主的套路都不夠進(jìn)步——也因此，故事是一定要改的，白雪公主不能只是善良美麗，而還要變得堅(jiān)毅主動(dòng)，體現(xiàn)新時(shí)代的女性精神。
并且，原版《白雪公主》在故事、人物刻畫(huà)上的相對(duì)弱點(diǎn)也顯而易見(jiàn)：比如《灰姑娘》和《美女與野獸》在歌頌女主角良善心靈、刻畫(huà)輾轉(zhuǎn)愛(ài)情時(shí)的感染力，就要遠(yuǎn)超完全“瑪麗蘇本蘇”、男女關(guān)系也只是一吻定情的《白雪公主》，所以將王子公主的單薄連線改造成令人信服、完整感人的愛(ài)情，也有必要。
然而《白雪公主》在這兩方面的改編，顯然都不成功。
首先，原故事中天生貴胄的公主，的確在片中變得接了些地氣，齊格勒的公主有堅(jiān)韌、陽(yáng)光、親和的一面，精神氣質(zhì)是不錯(cuò)的。
但還是選角（也包括妝發(fā)、造型）方面的問(wèn)題，齊格勒的整體外形和派頭實(shí)在不太“白雪公主”，更像拉丁街區(qū)歌舞片里的底層追夢(mèng)小妹——這和《白雪公主》故事中最重要的夢(mèng)幻一面，實(shí)在太過(guò)背道而馳了。
就連經(jīng)典的魔鏡問(wèn)題，都刻意避開(kāi)“白雪公主到底是不是大美女”的問(wèn)題，給打上了“只因?yàn)樾撵`美所以她最美”的補(bǔ)丁，可見(jiàn)電影自己，對(duì)于齊格勒的形象也沒(méi)有充足自信。
至于將王子改編成俠盜喬納森的設(shè)計(jì)，雖然突出了反對(duì)暴政強(qiáng)權(quán)的主題，也起到了鋪墊男女主角感情的作用，但在表演馬馬虎虎，歌曲也沒(méi)有記憶點(diǎn)，情節(jié)發(fā)展也按部就班、完全和觀眾預(yù)想同步的情況下，整個(gè)愛(ài)情故事的可信度和感染力完全為零，即使和同樣俗套的真人版《美女與野獸》相比，也根本不在一個(gè)次元。
最后，加朵飾演的惡皇后已經(jīng)足夠浮夸、刻板，而且五官亂飛，造型也不出色；但七個(gè)小矮人的形象更是驚悚：既然已經(jīng)“真人化”，還完全依賴計(jì)算機(jī)特效生成面貌詭異的動(dòng)畫(huà)形象，篇幅還如此之大，無(wú)怪許多媒體批評(píng)很猛，是影片的一大敗筆。
總之，一句話概括這部《白雪公主》的觀感，就是從骨子里滲出來(lái)一種“沒(méi)必要拍”的無(wú)意義感，食之無(wú)味，由于某些顯而易見(jiàn)的槽點(diǎn)，棄之也完全不可惜。
反觀之前同于2012年上映的兩部《白雪公主》電影，一部是查理茲·塞隆、克里斯汀·斯圖爾特、克里斯·海姆斯沃斯主演的《白雪公主與獵人》，一部是茱莉亞·羅伯茨、莉莉·柯林斯、艾米·漢莫主演的《白雪公主之魔鏡魔鏡》。
前者是一部古裝奇幻動(dòng)作片，改編思路翻天覆地，直接把《白雪公主》變成了《權(quán)力的游戲》，公主也成了狠勁十足的颯爽女戰(zhàn)士，同時(shí)影片將王子形象拆分成獵人和青梅竹馬，男女關(guān)系完全被重構(gòu)——甭管改得好不好，至少擺脫了被講過(guò)一萬(wàn)遍的傳統(tǒng)故事，縱使狗血，起碼不老套。
而《白雪公主之魔鏡魔鏡》的改編雖然相對(duì)常規(guī)，但公主跟隨七個(gè)小矮人成為俠盜，文武雙全，對(duì)傳統(tǒng)形象有所突破；王子公主早早相遇發(fā)展感情，也是合理的改動(dòng)。同時(shí)，片中有王后用藥蠱惑王子成為“小狗”的成人情節(jié)，性意味很濃——甭管這部是不是太放飛太鬧騰，至少新鮮刺激。
而且，這以上兩部老《白雪公主》中的公主和女王都各具魅力，柯林斯的公主和塞隆的女王更是光艷奪目，總還是比外形有短板的齊格勒，以及演技還不如楊穎的“以色列楊穎”加朵高上一籌……
2025年迪士尼的這版《白雪公主》，在劇本上基本就是一個(gè)去掉了有趣成人元素的乏味版《白雪公主之魔鏡魔鏡》，《白雪公主》故事原本該有的浪漫和養(yǎng)眼基本丟光光，改編也既不新，又不有效。
在“為女角色賦能”和豐滿情感線兩個(gè)任務(wù)上，2012年的好萊塢改編早已做到了，非要在2025年用遠(yuǎn)超過(guò)往的陣仗重拍一遍，包裝成什么“新東西”，屬實(shí)顯得沒(méi)有必要——即使不卷入這么多爭(zhēng)議，也不會(huì)成功。
時(shí)代變了，風(fēng)向也要變
當(dāng)然，即使改編不成功，以《白雪公主》IP的巨大名氣，豪華制作費(fèi)堆出來(lái)的“排場(chǎng)”，真人影版《白雪公主》本來(lái)也不至于落到現(xiàn)在這個(gè)人見(jiàn)人嫌的地步，影片被卷入政治正確爭(zhēng)議，還是風(fēng)評(píng)崩盤(pán)的最主要原因。
還記得兩年前，由黑人女演員海莉·貝利主演的真人版《小美人魚(yú)》也曾遭遇過(guò)巨大的種族爭(zhēng)議，但最終全球票房還是成功落地（近5.7億美元），還算說(shuō)得過(guò)去的媒體評(píng)價(jià)（爛番茄新鮮度67%，MTC均分59），也能對(duì)沖部分反面輿論，對(duì)“政治正確”的種族價(jià)值觀進(jìn)行一定程度上的維護(hù)。
現(xiàn)在兩年過(guò)去，當(dāng)與《小美人魚(yú)》“黑魚(yú)風(fēng)波”形成鏡像的《白雪公主》問(wèn)世時(shí)候，大環(huán)境對(duì)這類(lèi)作品的友善程度卻更低了。
美國(guó)社會(huì)層面，反政治正確的回彈很猛烈，“覺(jué)醒”力量處于低潮，標(biāo)榜“客觀”的主流媒體也個(gè)個(gè)都在看風(fēng)向，不能完全不考慮社會(huì)的大氣候和公眾輿論的反撲……《白雪公主》的輿論能失控到這種地步，有沒(méi)有“時(shí)運(yùn)不濟(jì)”、“來(lái)晚了”的原因？很難說(shuō)完全沒(méi)有。
當(dāng)然，本片當(dāng)年選角時(shí)，熱衷于“DEI”（多樣性、公平性、包容性）事業(yè)的前任迪士尼CEO鮑勃·查佩克還在任，將《小美人魚(yú)》和《白雪公主》變成多元化電影，本就有投機(jī)（拉攏拉丁觀眾）和政治任務(wù)的嫌疑。
在美國(guó)乃至全球文化戰(zhàn)爭(zhēng)激化的背景下，《白雪公主》能夠折射出娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)與政治氣候、資本意志之間的復(fù)雜博弈，既然觀眾和輿論都不買(mǎi)賬，這套玩法自然很難走下去了?？炊诉@點(diǎn)就能明白，如果《白雪公主》最終真的遭遇嚴(yán)重虧損，則很可能成為導(dǎo)火索，宣告近年來(lái)好萊塢DEI熱潮的偃旗息鼓。
至于《白雪公主》電影本身創(chuàng)作層面的問(wèn)題，可以說(shuō)無(wú)聊是真，“罪不至IMDB開(kāi)分2.3分”也是真，但恐怕已經(jīng)不是公眾關(guān)心的焦點(diǎn)了。
（文/阿拉紐特）