12月11日，“蔡徐坤粉絲沖擊《獵罪圖鑒2》”的娛樂八卦一度成為網(wǎng)友們熱議的內(nèi)容。10日晚間看過電視劇《獵罪圖鑒2》的觀眾，對(duì)于出現(xiàn)這個(gè)娛樂八卦，應(yīng)該不會(huì)感覺意外。請(qǐng)?jiān)试S我簡單講一下這件事情。

這個(gè)熱度八卦當(dāng)中說，蔡徐坤的粉絲認(rèn)為《獵罪圖鑒2》當(dāng)中流量明星抱著假新娘跳舞的舞臺(tái)設(shè)計(jì)，抄襲了蔡徐坤的曾經(jīng)的舞臺(tái)設(shè)計(jì)。因此，這群粉絲沖擊《獵罪圖鑒2》。

電視劇《獵罪圖鑒2》當(dāng)中，第一個(gè)案件當(dāng)中，流量男明星精神控制自己的女粉絲，并且讓女粉絲幫助自己殺人。而其精神操控這名女粉絲的重要方法，便是抱著一個(gè)假新娘跳舞，登上舞臺(tái)。顯然，在電視劇《獵罪圖鑒2》當(dāng)中，抱著假新娘跳舞，是非常負(fù)面的內(nèi)容。

大略的事實(shí)說完了。我談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

第一點(diǎn)看法，真的是蔡徐坤的粉絲在沖擊《獵罪圖鑒2》嗎？

我不相信。為什么呢？因?yàn)樵谶@個(gè)電視劇作品當(dāng)中，這段舞蹈是非常負(fù)面的，對(duì)于各家流量明星的粉絲們而言，躲還來不及呢，不會(huì)往上邊硬貼。一旦硬貼，無疑給這個(gè)電視劇提供了劇情之外的素材，反倒是讓自己的“哥哥”陷入到了被動(dòng)狀態(tài)。

基于此，我認(rèn)為，有些娛樂媒體在發(fā)言的時(shí)候，需要被質(zhì)疑——是否做好了調(diào)查工作。像這個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱度內(nèi)容，最先制造這個(gè)發(fā)言的媒體，就需要公開回應(yīng)網(wǎng)友，怎么就認(rèn)定了是蔡徐坤的粉絲呢？通過什么方式和途徑認(rèn)定的？

甚至于，我們從行為動(dòng)機(jī)的角度來講，蔡徐坤的粉絲這么做，對(duì)自身，對(duì)哥哥，有什么好處呢？顯然，這是一個(gè)沒好處的事情啊。但是，這個(gè)行為本身，對(duì)于營銷電視劇《獵罪圖鑒2》有好處?；诖耍矣X得，應(yīng)該深挖，“沖擊”《獵罪圖鑒2》的，到底是誰？不深挖，以后類似的事情，還會(huì)出現(xiàn)。

第二點(diǎn)看法，電視劇當(dāng)中的畫面，夠得上抄襲嗎？

先直接說觀點(diǎn)，這個(gè)，夠不上抄襲。這個(gè)看法，絕大多數(shù)網(wǎng)友應(yīng)該都知道。所以我才奇怪，“沖擊”《獵罪圖鑒2》的到底是誰？“它們”是真“沖擊”嗎？我傾向于認(rèn)為，這個(gè)行為，不是蔡徐坤粉絲們的行為，而是某些其它人的行為。這個(gè)“其它人”是什么行為動(dòng)機(jī)，需要深究。

還是說畫面本身。明星抱著一個(gè)假新娘跳舞這個(gè)設(shè)計(jì)，就不存在什么原創(chuàng)版權(quán)。這個(gè)舞臺(tái)設(shè)計(jì)，經(jīng)?？措娨暤挠^眾，應(yīng)該在三十年前就見過了。在國外的演唱會(huì)上，也不乏這樣的舞臺(tái)設(shè)計(jì)。當(dāng)下，還有更高科技的呢，就是用聲光電復(fù)活一位歌手，然后讓另一位歌手和這位歌手一起唱歌，一起互動(dòng)。所以，電視劇《獵罪圖鑒2》當(dāng)中的舞臺(tái)表演，離抄襲遠(yuǎn)著呢。

第三點(diǎn)看法，謠言如何止于智者。

很多時(shí)候，有爭議的內(nèi)容出現(xiàn)之后，容易引發(fā)網(wǎng)友們的參與興趣，容易公說公有理婆說婆有理。同時(shí)，還有另一種聲音，這種謠言，不參與，不發(fā)言，無視它，不給它熱度。等于說，在這個(gè)熱度事件當(dāng)中，會(huì)有至少三種做法。第一種，認(rèn)為是抄襲。第二種，認(rèn)為不是抄襲。第三種，不參與，才能不給熱度。

我持有第四種態(tài)度，為什么不參與？就參與進(jìn)來，但要正本溯源的參與，而不是沿著某些營銷的預(yù)謀去參與。謠言這東西，不會(huì)因?yàn)槲覀兊牟粎⑴c而停止。但是，它會(huì)隨著更多人清醒地參與而停止。這個(gè)時(shí)候，我們?nèi)绾吻逍训膮⑴c？就是質(zhì)問這個(gè)娛樂八卦的制造者——你是如何斷定蔡徐坤的粉絲沖擊《獵罪圖鑒2》的，你的證據(jù)呢？

拿得出讓大家信服的證據(jù)還好，拿不出，就是故意挑撥了。這其實(shí)就是話題的反向思考。對(duì)于某些娛樂八卦，可以多用一下這個(gè)反向思考。它像一面照妖鏡！（文/馬慶云）