當(dāng)林志炫在《歌手》舞臺(tái)上黯然離場(chǎng)，何炅那一聲抽泣、眼眶泛紅的畫(huà)面，刺痛了多少觀眾的心？我們不禁要問(wèn)，這究竟是誰(shuí)的遺憾？誰(shuí)來(lái)為這個(gè)老音樂(lè)人的心力付出負(fù)責(zé)？

節(jié)目組的 “限制枷鎖” 究竟有多緊？

原計(jì)劃的英文歌被果斷 “槍斃”，備選曲目又因 “編曲不符” 打回原形，最終只能無(wú)奈選用現(xiàn)成編曲的《秋意濃》。這哪是讓歌手自由發(fā)揮的舞臺(tái)，分明是套上重重枷鎖的 “表演秀”。林志炫滿懷熱忱而來(lái)，卻在規(guī)則的 “圍追堵截” 下，被迫改變自己的音樂(lè)表達(dá)。那些精心準(zhǔn)備的音樂(lè)構(gòu)思，瞬間化為泡影，這是對(duì)一位資深音樂(lè)人的尊重嗎？

賽制的 “殘酷羅網(wǎng)” 又何嘗不是致命傷？

兩場(chǎng)定勝負(fù)的賽制看似公平，實(shí)則對(duì)資深歌手極不友好。林志炫首場(chǎng)的《悟空》，大膽融合京劇唱腔，是藝術(shù)的大膽探索，可觀眾還沒(méi)來(lái)得及細(xì)細(xì)品味，就被淘汰的結(jié)果無(wú)情宣判。這種賽制，哪有給先鋒音樂(lè)足夠的時(shí)間去 “生長(zhǎng)”，去讓觀眾慢慢接受？它匆忙地為音樂(lè)貼上 “成敗” 標(biāo)簽，卻忽略了音樂(lè)本該是多元、需要時(shí)間沉淀的。

大眾評(píng)審的 “篩選失衡” 更是問(wèn)題關(guān)鍵

直播畫(huà)面里，中老年觀眾比例稀少，那些所謂的“五百云評(píng)審”，神秘得讓人無(wú)從知曉。而相對(duì)客觀公正的專家評(píng)審，聲音微弱，他們的專業(yè)判斷被大眾評(píng)審的票數(shù)輕易淹沒(méi)。這樣的投票結(jié)果，真的能代表大眾的真實(shí)審美嗎？當(dāng)評(píng)審構(gòu)成偏離合理軌道，所謂的“大眾選擇”也就失去了應(yīng)有的說(shuō)服力。

我們?cè)摓檫@場(chǎng)音樂(lè)的不公做些什么？

節(jié)目組需反思評(píng)審篩選機(jī)制，讓不同年齡、不同審美層次的觀眾都能參與其中，給音樂(lè)更公正的評(píng)判環(huán)境。大眾也應(yīng)更加包容先鋒音樂(lè)，給音樂(lè)人探索的耐心與空間。畢竟，音樂(lè)的天空不該只有一種色彩，它需要各種風(fēng)格的交相輝映。

愿每一位熱愛(ài)音樂(lè)的人，都能為守護(hù)音樂(lè)的多元與公平發(fā)聲，讓像林志炫這樣的音樂(lè)人在舞臺(tái)上不再留下遺憾，讓音樂(lè)回歸它最純粹的本質(zhì)。記住，真正的音樂(lè)價(jià)值，不該被不合理的規(guī)則和狹隘的審美輕易判定，它需要時(shí)間、需要公平的舞臺(tái)去綻放光彩。