刁愛(ài)青姐夫這一喊，把張譯喊得進(jìn)退兩難。
他發(fā)聲吧，得罪劇方投資方，嚴(yán)重點(diǎn)會(huì)影響往后發(fā)展。
他不發(fā)聲吧，得罪刁愛(ài)青一家，良心與道德上過(guò)不去。
怎么做，都挺難。
雖說(shuō)，作為演員的他，沒(méi)有參與劇本創(chuàng)造，只負(fù)責(zé)完成角色任務(wù)，但架不住他熱度大呀。
這么一鬧，關(guān)注度不就高了嗎？關(guān)注度高了，劇方不就看到了嗎？劇方看到了，離道歉還遠(yuǎn)嗎？
這是發(fā)聲者的想法，那么，張譯就成了一把指向劇方的槍。
開(kāi)槍，或不開(kāi)槍，都已經(jīng)被架上火烤了。
張譯挺冤的，但更多是晦氣。
對(duì)，碰到《他是誰(shuí)》劇方就是晦氣。
往前看，觀眾都是沖著對(duì)他的信任與喜歡，選擇觀看《他是誰(shuí)》，一開(kāi)播熱度之高，討論之多。
短短幾集，懸疑感拉滿，質(zhì)感拉滿，豆瓣開(kāi)分直接飆到8.2。
結(jié)果，從第九集開(kāi)始，就鬧幺蛾子了。
首先是故事線，強(qiáng)加王德發(fā)和衛(wèi)曉霞的故事，既突兀又拖沓。
其次是偵探方向，直接把前八集的疑點(diǎn)當(dāng)擺設(shè)，結(jié)尾更是草草把趙世杰列為嫌疑人，既解釋不通前八集埋下的懸疑線索，又給人一種編劇忘記了前面埋下的伏筆的割裂感。
總之，爛尾！
明晃晃的爛！
豆瓣評(píng)分直接從8.2掉到6.3，編劇吳迪被罵得狗血淋頭。
結(jié)果沒(méi)想到，吳迪直接不干了。
公開(kāi)發(fā)文喊屈：
該劇改編《平凡英雄1996》，導(dǎo)演將前8集的劇本內(nèi)容完美展現(xiàn)出來(lái)，但后面的16集內(nèi)容是劇本總監(jiān)的二次創(chuàng)作。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：前8集是我寫的，后16集是總監(jiān)瞎改的。
順便，還陰陽(yáng)了一把總監(jiān)。
劇情爛了，評(píng)分掉了，編劇甩鍋了，張譯就很尷尬了，在《狂飆》之后的“不如張頌文”聲中碰上這么個(gè)玩意。
晦氣！
而在結(jié)束這么長(zhǎng)時(shí)間后，還被刁愛(ài)青家人點(diǎn)名道姓陷入尷尬之地，完全是得不償失，進(jìn)退兩難。
作為公眾人物，作為該劇的主演，張譯被拿來(lái)當(dāng)槍使，是情理之中。
畢竟，刁愛(ài)青家人實(shí)在是沒(méi)法子了，找不到人了，本意上也并非針對(duì)張譯本人，而只是希望通過(guò)喊話張譯來(lái)引起劇方重視，進(jìn)而道歉或還給刁愛(ài)青清白，讓家里老人安心。
這是聰明之舉，更是無(wú)奈之舉。
那么張譯就該被控訴嗎？就該為無(wú)良編劇背鍋嗎？
有律師解讀，張譯若不知侵權(quán)無(wú)需擔(dān)責(zé)。
所以張譯知不知道編劇侵權(quán)是關(guān)鍵，這也需要等待后續(xù)的調(diào)查結(jié)果。
拋開(kāi)此次事件不談，國(guó)劇編劇這些年干類似事情，并不在少數(shù)，最后背鍋的就是演員與劇方。
比如，電視劇《底線》為了所謂的自洽，改編“貨拉拉跳車”事件，把行賄法官的污蔑當(dāng)事實(shí)。
把沒(méi)有根據(jù)的“司機(jī)事前檢索過(guò)如何嘎人”猜測(cè)當(dāng)事實(shí)，用加戲的方式編排家屬。
包括江歌案，硬是把現(xiàn)實(shí)中百折不撓堅(jiān)持為女兒討回公道的母親，改成了父親。
還有電影《我本是高山》，出發(fā)點(diǎn)很好，贊美校長(zhǎng)張桂梅的偉岸，演員海清也很還原。
但編劇卻掉鏈子，直接把原型中酗酒家暴的父親改成了母親，將張桂梅對(duì)理想信念的執(zhí)著追求改為對(duì)死去丈夫的懷念。
這么一來(lái)味道完全變了，哪怕后面救贖了女孩與這位母親，但始終差點(diǎn)意思。
被觀眾質(zhì)疑后，編劇卻囂張回應(yīng)：你奶奶我生來(lái)就是高山。
在電影《親愛(ài)的》中，女主被安排床笫之事，又是生了孩子，又是給記者下跪。
實(shí)際上，原型人物表示這些都沒(méi)有發(fā)生過(guò)，但帶來(lái)了很多負(fù)面影響，導(dǎo)致很多不明所以的觀眾覺(jué)得，這些都是她真實(shí)經(jīng)歷的。
她的一句“從那以后，我總覺(jué)得別人在我背后指指戳戳”，令人心痛。
國(guó)產(chǎn)劇中，編劇類似添油加醋的事并不少，只是，有的原型人物不愿追究，就觀眾幫忙打抱不平，而有的就像刁愛(ài)青家人一樣站出來(lái)討公道。
這就不禁想問(wèn)，編劇到底在干什么？
改編可以，但不能魔改吧，要么徹底改編不用真名或諧音，要么就完全還原事實(shí)。
一邊想借著原型炒熱度，一邊又想制造戲劇化劇情消費(fèi)受害者，來(lái)博眼球博流量點(diǎn)爆熱度，完全不顧受害人家屬的感受，卻真真切切給受害人家屬帶來(lái)二次傷害。
這就是不道德。
事后，被追究了，還不道歉，不修改，不下架，若每個(gè)從業(yè)者都只考慮撈金，那這個(gè)行業(yè)還會(huì)有觀眾嗎？
為何如今越來(lái)越多的觀眾吐槽國(guó)??？
太多人把矛頭指向“小鮮肉”、“小鮮花”，認(rèn)為是他們只有顏值沒(méi)有演技，才擾亂了市場(chǎng)，帶歪了審美，拉低了質(zhì)量。
不可否認(rèn)，在這個(gè)看臉的時(shí)代，這些沒(méi)有精湛演技的“面癱臉”影響觀感，帶歪了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但這只是一部分原因。
另一部分原因，與這些不落地，硬把富人當(dāng)窮人，制造矛盾引導(dǎo)對(duì)立，為了流量拋開(kāi)三觀，只顧著賺錢的編劇脫不了干系。
但凡，每個(gè)從業(yè)者都能擺正心態(tài)，何愁沒(méi)有觀眾？
在經(jīng)過(guò)此次風(fēng)波后，《他是誰(shuí)》評(píng)分降到5.6。
越來(lái)越多的觀眾涌入評(píng)分平臺(tái)給出差評(píng)。
可見(jiàn)，心思不正，害人害己。
碰上這么個(gè)劇組，為張譯感到不值。