12月14日晚間，電視劇《獵罪圖鑒2》更新至第12集，網吧縱火案基本上講述完畢。老編我之所以一直關注這部電視劇，主要便是因為，該劇敘事低幼，面對青少年人群，尤其是某些粉絲人群，但它的敘事價值觀有錯誤，敘事邏輯也很牽強，因此，用劇評的方式對其進行糾正，很有必要。

基于網吧縱火案已經播出的內容來講，這個案情，為了給男主角畫像師增加主角光環(huán)，而強行給前辦案人員降智。其實，只要是不認真敘事的電視劇，尤其是走偶像劇路線的電視劇，都會出現類似的問題——為了給主角增加光環(huán)，而給其他角色強行降智。趙冬苓的《無所畏懼》當中，也出現過給女主律師增加主角光環(huán)而強行給辦案民警降智的橋段。

在電視劇《獵罪圖鑒2》當中，同樣的問題出現。顯然，很多編劇在缺乏基本敘事邏輯能力的情況之下，搞劇情創(chuàng)作，手捏犯罪內容，就必然出現這樣的問題。該劇當中，為了給男主角畫像師增加主角光環(huán)，而讓他發(fā)現一個已經審判完結多年的案件當中，出現了大量疑點內容。案件當中，出現疑點，正常。但是，出現那些顯而易見卻當年不被辦案警員發(fā)現的疑點，則是強行給刑偵干警們降智了。

男主角發(fā)現的疑點是，網吧被縱火的時候，為什么鎖是在鐵鏈子里邊的，而不是露在外邊的。因此，男主角找到當年的網吧女老板。女老板也認為這是奇怪的事情。并且，女老板堅持認為這幾個縱火的人，都是受那個青年女性操控的，那個女的，最不是東西。顯然，女老板在案件發(fā)生多年之后，依舊在“指控真兇”。既然男主角能夠發(fā)現這些，為什么當年的刑偵辦案民警們發(fā)現不了呢？

這是最為值得追問的。還是那句話，發(fā)現當年案件的疑點，正常，但是，發(fā)現那些顯而易見的疑點，就是胡扯了。網吧女老板堅持指控那個青年女性，并且認為，縱火的男青年們是受這個女人控制的，那么，當年的辦案刑偵人員們?yōu)槭裁床徽{查呢？尤其是鎖是從里邊鎖死的這件事情，為什么刑偵人員不調查呢？為什么這些事情，都等著男主角來多年之后重新調查呢？

這其實就是為了增加男主角光環(huán)，而被辦案的刑偵人員們強行降智。這種強行降智來增加主角光環(huán)的做法，只出現在偶像劇作品當中。至此，我們可以再次論證一條結論出來，這部《獵罪圖鑒2》是打著刑偵旗號的偶像劇作品，而并非是嚴肅寫實的犯罪刑偵劇作品。而這類偶像劇作品，必然面對敘事邏輯非常牽強的問題。

比如說，在這個網吧縱火案當中，已經犯罪的女主角，為什么可以如此強悍地操控兩個男人呢？而這兩個男人，為什么可以在牢獄之災后，依舊被她操控呢？顯然，這已經超越了一個正常女人的能力。真有這個操控男人的本事，這位大姐也不用開什么陶瓷店了，直接搞《周處除三害》當中的那啥組織好了。顯然，人對人的精神操控能力，被這部電視劇的編劇無限放大了。

類似的無限放大問題，還出現在該劇第一個案情當中。流量男明星竟然可以操控女粉絲去殺人，還是連續(xù)殺死三個人，還是用刀子殺的，那種直接見血的。話說，一個人，能夠把另一個人操控成什么樣子，才會讓他（她）不畏懼殺人，心甘情愿地為操控自己的人去殺人呢？在《獵罪圖鑒2》當中，這種操控，成了非常輕松的事情，接二連三的案情，都是這類操控了。

超出真實合理性的劇情，就屬于胡編亂造了。而一部犯罪刑偵劇，一旦胡編亂造，它就必然出現大量的敘事邏輯不通順的地方。這兩者，是共生關系的?！东C罪圖鑒2》這樣的偶像劇作品，真的不應該去污染犯罪刑偵題材。畢竟，犯罪刑偵題材講求的是寫實前提之下的社會警示性。胡編亂造的偶像劇，起不到警示作用——給辦案刑偵人員強行降智，也只有偶像劇們做得出來了。

這樣的低劣的電視劇，需要警惕。越是面向青少年觀眾，越是要更加警惕。（文/馬慶云）