原標題：內娛綜藝再惹爭議，用歷史事件做噱頭營銷，實際內容被指抄襲韓娛
近期，一檔名為《我可以47》的生存競技真人秀引發(fā)熱議。早在上線之初，該節(jié)目就主打“熱血競技、考驗體能”的旗號，除此以外，還邀請一眾流量大咖作為觀察嘉賓。盡管兼具硬件和軟件，但這檔節(jié)目卻被質疑“抄襲”和“營銷無度”。
《我可以47》邀請各界強人通過組建團隊協(xié)作分工，合作攻克各項游戲挑戰(zhàn)，最終晉升為強者之隊。除了內容為王以外，在熱播過程中，隨之而來就是各種花式營銷。如果營銷方式得體，可能會對提升綜藝關注度發(fā)揮錦上添花的作用。然而，《我可以47》卻用歷史事件作為宣傳的噱頭，引發(fā)大批網友吐槽和質疑。
原本綜藝這一期的內容主題是“過橋競賽”，要求兩隊選手要通過節(jié)目提供的工具，相互配合，最終全隊通過鏈鎖橋面。就游戲環(huán)節(jié)而言，這就是一個競賽環(huán)節(jié)，一方面有節(jié)目提供的現成材料，另一方面還有全組人員相互配合，整體氛圍也是為了突出體能、智力競技中的緊張刺激，讓觀眾們就像在圍觀一場比賽。
然而，綜藝方在營銷時，卻將這樣一個比賽與真實的歷史事件相掛鉤，很快便登上熱搜榜，閱讀量更是輕松突破3千萬。在大眾的熱議聲中，角度雖各有不同，但質疑聲占據絕大多數。
有的網友立足于復原戰(zhàn)役的角度，認為該環(huán)節(jié)從實際環(huán)境到軟件裝備，根本無法再現那場戰(zhàn)役的慘烈和艱險，特別是在飛奪瀘定橋的這場戰(zhàn)役中，22名勇士是懷揣著不畏犧牲、為國為民的英雄主義精神，可是在這檔綜藝中，嘉賓們只是競技比賽，而且是處于一種相對安全的狀態(tài)下，既無法還原戰(zhàn)役的激烈艱難，也無法展現勇士們的無畏精神。
另一些網友則是直接吐槽，指責節(jié)目組就是在生搬硬湊，兩者之間相差甚遠，而節(jié)目組為了熱度，竟然在營銷宣傳時打上“致敬”二字，還有平臺替節(jié)目組大膽發(fā)聲，直言這個環(huán)節(jié)就是傳統(tǒng)與娛樂的融合。當然了，這種所謂的澄清遭到網友的另一波狂轟亂炸。
除了被指“營銷無度”以外，還有網友直言這段環(huán)節(jié)其實就借著“歷史”的旗號，來掩蓋抄襲的行為。主要是指該檔節(jié)目疑似抄襲韓娛綜藝，從路線來看，兩者差不太多，頂多就是在賽制方面，韓娛綜藝主打個人競賽，而《我可以47》則是主打團隊競賽。
再到游戲環(huán)節(jié)，比較兩個節(jié)目的競賽內容，在韓綜藝中，同樣存在著這樣一個過橋競賽的環(huán)節(jié)，從環(huán)境氛圍到硬件設施，都非常相近。只是韓綜方面用的是繩索，而非鏈鎖。更相似的是，韓綜同樣是用木板搭橋的方式過橋。唯一的不同就是內綜更傾向于人海戰(zhàn)術，感覺大家都在忙活，不像韓綜那般冷清。
正是因為看到了這一點，網友們更感覺不能忍。質疑綜藝方竟然用抄襲環(huán)節(jié)來碰瓷國內的歷史事件，還有網友在觀看兩個綜藝之后，進行對比，表示內綜這一版確實和韓綜太像了，不知是買下了韓綜的版權，還是在偷偷融梗。
不過，看了大家的質疑點之后，主要集中于綜藝方的營銷方式上，為了熱度而不顧底線。即便節(jié)目制作再精彩，也應該堅守一個尺度，要不然也只會適得其反，畢竟，無論是影視作品，還是綜藝節(jié)目，受眾群體還是廣大觀眾，只有懂得尊重觀眾，才能獲得真正的好評！
本文未經授權嚴禁轉載違者必究！