原標(biāo)題：8分劇扎堆出現(xiàn)，豆瓣評(píng)分上演“通貨膨脹”？
2023年10月16日刊 總第2266期
今年豆瓣評(píng)分過8分的國(guó)劇，已經(jīng)多達(dá)21部。
曾幾何時(shí)，豆瓣評(píng)分破8是一個(gè)非常值得劇方宣傳的點(diǎn)，破8約等于神作，是一個(gè)從觀眾到片方約定俗成的規(guī)則。
如果“神作”密集出現(xiàn)，很容易讓人懷疑“神作”的含金量。當(dāng)8分劇遍地走，是國(guó)劇迎來了新的創(chuàng)作高峰，還是豆瓣評(píng)分開始“通貨膨脹”了？
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年21部豆瓣評(píng)分破8國(guó)產(chǎn)劇如下，其中口碑榜首為騰訊視頻“X劇場(chǎng)”《漫長(zhǎng)的季節(jié)》，85.6萬人評(píng)分9.4，堪稱年度“劇王”。
除以上圖表中的作品之外，臺(tái)劇中也出現(xiàn)了像8.8分的《有生之年》《不良執(zhí)念清除師》這樣的作品，再加上像《大宋少年志2》這樣豆瓣開分8.3，目前降至7.9的作品，可以說今年國(guó)劇的豆瓣評(píng)分確實(shí)是水漲船高。
第三方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也支持這一結(jié)論。根據(jù)云合數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年Q1上新劇集的部均豆瓣評(píng)分是6.0，而2023年同期的部均評(píng)分則上漲到了6.7，漲幅非常明顯。
從這個(gè)統(tǒng)計(jì)表中，我們可以發(fā)現(xiàn)很多有意思的細(xì)節(jié)。
首先是打分人數(shù)，從最高的80多萬人到最低的不足2000人，這一數(shù)字背后反映的是作品的影響力：有些8分劇可能只是小范圍傳播，有些則成為輿論熱點(diǎn)。過去的豆瓣8分劇，就算觀眾沒看過，也會(huì)通過各種渠道有所耳聞，但是在觀眾日益圈層化的今天，有些8分劇可能大量觀眾聞所未聞。
圈層化傾向越來越明顯了。
同樣是8分劇，《不就是拔河嗎》只有不到兩千人評(píng)分，而《九義人》則有2.6萬人評(píng)分；《今日宜加油》3.5萬人，而《漫長(zhǎng)的季節(jié)》則有85萬人評(píng)分。這些8分劇，涉及的觀眾群體明顯是不同的，也很難拿到同一緯度上來討論。
能打破圈層的、形成全民追劇熱潮的作品越來越少，取而代之的是各個(gè)細(xì)分賽道上的排頭兵，各自聚攏對(duì)應(yīng)觀眾。只要這些作品能夠做到本賽道的前列，豆瓣評(píng)分肯定不會(huì)低。
其次是情緒。情緒在觀眾打分的時(shí)候越來越起到主導(dǎo)作用了，這些情緒可能是惋惜、憤怒或者鼓勵(lì)?？梢哉J(rèn)為，今年部分8分劇得到了觀眾的情緒加成。
例如《三體》，以超硬核科幻劇情打開了中國(guó)科幻類型劇大門，也以高度還原價(jià)值撫慰了廣大原著粉情緒。所以在《三體》本身質(zhì)量爭(zhēng)氣的前提下，觀眾們并不吝嗇自己的贊美，在那些五星好評(píng)里，其實(shí)寄托著他們對(duì)國(guó)產(chǎn)科幻劇美好未來的期待。
在情景喜劇這一賽道上，很多年沒有拿得出手的作品了，但是今年的《破事精英》第二季、《鵲刀門傳奇》和《今日宜加油》這三部作品，質(zhì)量表現(xiàn)都讓觀眾眼前一亮。對(duì)于這些能把觀眾逗笑的喜劇，觀眾打分的時(shí)候自然也不會(huì)過分苛責(zé)。
還有就是類型偏向的問題。像喜劇、犯罪、懸疑等類型的劇集，本身的受眾面就比較廣，因此處于同等質(zhì)量的話，這些類型的作品就容易獲得較高評(píng)分，往年這類作品中的8分劇也不在少數(shù)。
但也不可否認(rèn)，有些作品得到高分評(píng)價(jià)屬于適逢其會(huì)。如果把今年的這些8分劇放到早些年間的豆瓣，得出的評(píng)分可能是另一種模樣。
作為文青聚集的精神角落，豆瓣的評(píng)分體系向來自有一套。其基于用戶打分綜合而來的算法以及個(gè)人化的審美，彰顯著獨(dú)特的品味，精英小眾、冷門佳作至今仍是相當(dāng)數(shù)量豆瓣用戶的心頭好。在這樣的標(biāo)準(zhǔn)下，國(guó)劇想拿到8分以上，是非常困難的。
要么是有一定質(zhì)量的作品，再加持童年濾鏡，得到當(dāng)下高分。
例如《魔幻手機(jī)》，當(dāng)年開播時(shí)豆瓣評(píng)出4.1分，被批評(píng)“過于魔幻”，如今已經(jīng)悄悄漲至8.5分。而開分時(shí)不足4分的《西游記后傳》，如今其評(píng)分也到了8.1分。
當(dāng)年被搶走遙控器的孩子們長(zhǎng)大了，終于在社交媒體上拿回評(píng)判喜惡的話語權(quán)。
要么是確實(shí)經(jīng)典的作品。像《甄嬛傳》《武林外傳》《大明王朝1566》《大宅門》等電視劇，均在9分以上，是實(shí)打?qū)嵉膬?yōu)質(zhì)作品。
在此基礎(chǔ)上，豆瓣形成了一個(gè)根據(jù)評(píng)分分布判斷作品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，所謂“倒L型傳世佳片、F型大好片，P型好片，D型普通片，L型大爛片，C型曠世奇片→正在粉黑大戰(zhàn)中?！?/p>
這一標(biāo)準(zhǔn)如今依然靠譜，可是豆瓣的生態(tài)早已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。
自從豆瓣開始進(jìn)軍“下沉市場(chǎng)”起，其用戶構(gòu)成就不一樣了，從過去僅僅為了標(biāo)記愛好的“精神角落”轉(zhuǎn)變?yōu)轸~龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，甚至其書影音和小組的用戶使用目的完全不同。
豆瓣用戶在不斷分流的同時(shí)，打分群體的用戶畫像也處于變動(dòng)的狀態(tài)。
延遲開分變得越來越常見。豆瓣的開分規(guī)則向來不為人所知，但是近來年一些影視作品在開分速度上明顯變慢了，甚至存在電視劇播完數(shù)月之后也沒有開分的情況。
例如《玉骨遙》《公子不可求》《花溪記》等作品，收官后依然處于待開分狀態(tài)。屢見不鮮的延遲開分，無論其背后的原因是什么，都是對(duì)豆瓣評(píng)分公信力的一種影響。
與延遲開分相伴隨的，是評(píng)論區(qū)的亂象。作為影視宣發(fā)的重要陣地，豆瓣的重要性無可替代。很多人抨擊它，但是卻不得不參考它。為了支持自己喜愛的明星和作品，大量粉絲群體涌入豆瓣，在一些作品的評(píng)論區(qū)上演紅黑大戰(zhàn)，以至于會(huì)專門出現(xiàn)短評(píng)區(qū)異常的提示。
面對(duì)這種的局面，豆瓣也是非常頭疼，為此出臺(tái)過很多辦法，其中以《豆瓣電影評(píng)分八問》最為有名，其中還專門強(qiáng)調(diào)“水軍是有的，但豆瓣評(píng)分很難刷得動(dòng)。”
豆瓣評(píng)分真的刷不動(dòng)嗎？小群體或許刷不動(dòng)，但廣泛觀眾的情緒上頭評(píng)分行為很容易影響分值波動(dòng)。
2018年金鷹獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)前后，大量用戶對(duì)《漂亮的李慧珍》進(jìn)行低分評(píng)價(jià)，造成短時(shí)間這部作品的評(píng)分從4.6降至3.5，呈現(xiàn)出一種“L”型分布。
加上豆瓣向來有“一星運(yùn)動(dòng)”的傳統(tǒng)（即集體對(duì)某部作品打一星，動(dòng)機(jī)往往五花八門），很多作品的評(píng)分都會(huì)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。可見只要評(píng)分用戶的數(shù)量足夠多，短時(shí)間內(nèi)造成豆瓣評(píng)分改變也不是什么難事。
給一部作品評(píng)分終究是疊加了主觀審美之后的產(chǎn)物，也很難說什么公正客觀，所以豆瓣評(píng)分作為一種參考體系，在審美逐漸多元化的當(dāng)下，其價(jià)值已經(jīng)淡化了。與其依賴豆瓣，不如相信自己的真實(shí)感受。
在想清楚了豆瓣的這些變化之后，再去審視那些8分劇，過譽(yù)還是低估，想必每個(gè)人心中都有自己的答案。
文 凌云
注：全文圖源網(wǎng)絡(luò)
-END-